|
2016年2月,教育部要求加快世界一流大学和一流学科建设,制定了双一流实施办法,吹响了中国大学冲刺国际前列、打造国际顶尖学府的冲锋号。双一流的主要评价指标之一为发表ESIEssentialScience Index研究的水平和国际学术影响力。在此背景下,自然科学、社会科学、人文科学都迎来了新的机遇和挑战： 机遇是国家加大科学研究投入,学者们可以有更多的经费用于开展自己的研究;挑战是立志成为双一流的大学需要作出相应的学科调整,各个学科必须运用科学的方法开展研究,尤其是社会科学和人文科学学科。如中山大学调整了30多个专业办学权,被调整的专业包括社会工作、民族学、财政学、应用统计学等,此外,还有多所大学调整了专业目录,主要以社会科学和应用性学科为主。社会科学在此大背景下该如何更好地体现自身研究水平,体现解决社会问题的能力和促进社会进步的价值呢?自从科学的理念传入中国以来,经过国人一个多世纪的努力,国内的自然科学发展已经紧跟甚至在某些方面引领世界自然科学的发展。但中的社会科学好像一潭静静的湖水,由于科学研究理念和方法的欠缺,导致基于客观事实或经验数据所开展的规范的、科学的研究仍然不够普遍,研究水平相对较低,没有和国际上的社会科学研究、实践进行广泛深入的交流,与国际上主流的社会科学研究、实践之间存在巨大鸿沟。对于学者来说,有时候也搞不清楚自己做的是不是社会科学研究。究其原因主要是大部分社会科学研究者认为西方的自然科学具有普适性,适合中国的发展需要,而发源于西方的社会科学却无法适应不同文化背景下的中国社会学科的发展。部分学者坚持社会科学不同于自然科学,要保持价值中立。但我们之前强调过,科学是一种探索规律的理念和方法,其本身具有价值中立属性。毛主席曾说过：实践是检验真理的唯一标准。中国的社会科学理论的发展和完善也同样需要实践的检验,需要应用科学的方法开展实证研究,不能只利用价值观来代替寻求真理的理念和方法。那么如何明确大众需要解决的问题? 如何基于当前的研究成果开展有效的社会科学实践? 如何将实践的经验转化为社会科学发展的理论? 如何基于完善的理论开展更加有效的实践? 循证社会科学的发展为中国社会科学实践科学化提供了一种可能性。循证社会科学指不同的社会科学学科围绕要解决的社会问题,充分考虑服务对象的价值意愿和环境因素,基于当前最佳的研究证据进行决策和实践,通过学科在理论、研究、决策、实践的转化和统一,最终实现服务更有效、决策更科学、学科更专业、服务对象更满意的目标。随着循证医学的快速发展,基于证据进行实践的理念迅速成为一股思潮,在各门学科的实践领域催生了一场轰轰烈烈的循证实践运动。循证实践的理念与方法也迅速渗透到医学以外的多个领域,形成了循证矫正学、循证教育学、循证管理学、循证信息检索学等多学科多领域的循证实践科学。1969年美国心理学会主席,美国著名社会科学家Tomas Campbell在心理学大会上提出：美国,还有当今其他国家,都应该做好准备,迎接试验的方法手段带来的社会变革。利用多个有待完善的标准,以明确的有效性为基础,审视那些我们尝试提出的为解决特定的社会问题而设计的各种项目,判断是否奏效,并保留,重复验证,修改甚至舍弃那些不达标的项目。在这样的背景下,包括美国在内的西方社会科学界开展了大量的实证研究和干预研究,不断完善各个社会科学的发展理论,提高了决策水平和质量,有效解决了不同的社会问题,给予社会发展的力量。为了纪念Tomas Campbell教授, 国际坎贝尔协作网 Campbell Collaboration,C2暨循证实践在社会科学领域应用的国际组织在美国宾西法尼亚大学正式宣告成立,其主要任务是为社会、心理、教育、司法犯罪学及国际发展等社会科学领域提供科学严谨的系统评价决策依据。我于2005年接触循证医学,20062011年在兰州大学攻读循证医学方向的硕博士研究生,在导师李幼平教授和杨克虎教授的支持下,在此期间赴美国南加利福尼亚大学社会工作学院学习两年,师从Iris Chi教授和Haluk Soydan教授,深刻感受到我国的社会科学研究和实践也应该借鉴循证实践的理念和方法。2011年回国后,在国内外导师的支持下从事循证社会科学理论和方法研究,于2017年引进到南京理工大学,建立了南京理工大学循证社会科学与健康研究中心,联合国内外相关学者开展了系列培训和研究。根据自己多年的研究经验和成果,联合国内10余名在循证社会科学领域具有丰富经验的青年才俊共同编撰本书,重在从理论方面阐述不同社会科学领域应用循证实践理念和方法的历史背景、当前现状和方法应用,与之前出版的专著相呼应,在理论分析和方法应用等方面进行全方位的阐述。本专著分为理论篇和应用篇,理论篇由第一章到第三章组成,阐述循证社会科学的概念和背景、国际循证实践研究组织、国际循证实践证据资源库。应用篇由第四章到第十章组成,首先分析了系统评价和证据分级对社会科学的价值,随后将循证实践理念和研究方法在社会工作、决策与管理、司法矫正、教育领域、心理治理和环境健康等领域的应用分别做了系统全面的阐述,特别是阐述如何基于具体问题来查找证据、评价证据和应用证据,而不仅仅是如何撰写系统评价。中国的社会科学发展目前正处于新阶段。社会科学诸多领域需要研究微观性和宏观性问题,如政府购买社会工作服务、监狱矫正、环境健康治理策略、社会福利政策的制定及实施、国家基本公共卫生服务体系的有效运行、国家经济转型和国际市场合作开发等,需要不断的去探索和研究。循证社会科学强调基于可靠证据进行决策、基于决策开展有效的服务实践、将实践的研究转化为未来的决策证据和完善学科理论,从而实现研究决策实践的有效转化。中国循证社会科学学者们将砥砺前行,从理论到实践,为中国社会科学带来一股新风。因为编写水平有限且时间仓促,书中内容难免存在不足和疏漏之处,同时循证社会科学本身在国内处于发展起步阶段,其方法也处于不断发展并走向成熟阶段,诚挚欢迎各位读者来信交流切磋,共同推动中国循证社会科学的发展。拜争刚南京理工大学公共事务学院
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
