a. 这本书出版了。
b. ?这本书出版。
这本书出版，那本书不出版。
这本书出版不出版？这本书出版。
b前头打?号表示它一般不能单说，要对举着说或者回答问题的时候说。那么a和b的对立到底是语法上的对立还是语用上的对立呢？语法规则具有强制性，例如英语this book publish违反语法规则，在任何情形下都是不能说的。既然上面的b在一定的上下文里可以说，那就说明a和b的对立是语用上的对立，b是语用上不合适，不是语法上不合格。但是这样的回答会陷入一种自相矛盾的境地，因为我们会遇到许多类似的情形，例如：
a. 今儿怪冷的。
b.?今儿冷。
今儿冷，昨儿暖和。
今儿冷不冷？今儿冷。
今儿冷也要对举着说、回答问题的时候说。按照上面的回答，这里b应该也是语用上不合适，不是语法上不合格，a和b的对立应该也是语用上的对立。如果有人根据这种对立把冷和怪冷的分别划归不同的类，比如像朱德熙先生那样把冷划归性质形容词，怪冷的划归状态形容词，这两个类也只能是语用的类而不是语法的类。然而，大家（包括朱先生在内）却都把a和b的对立作为语法问题来讲，都认为性质形容词和状态形容词是两个语法范畴。对汉语而言，上面这种句子能不能单说的对立是大量的，极其常见的，要是你说这些对立都是语用问题，我只讲语法不讲用法，那么你究竟还有多少语法问题可讲呢？所以我说汉语经常是离开了讲用法就没有办法讲语法，或者没有多少语法可讲，因为所谓的语法范畴、语法单位很大程度上就是由语用范畴、语用单位构成的。
现在大家都提到汉语里的完句成分，比如说吃了饭不能独立成句，要在句末加上完句成分了才成为完整的句子。这个说法其实是有问题的，试看下面两句及其出现的语境：
a. 甲：现在出去散步吧！
乙：吃了饭。急什么呀！
b. 甲：病人现在怎么样?
乙：还好。吃了饭了。
在a语境里说的吃了饭跟在b语境里说的吃了饭了是不能互换的，到什么山上唱什么歌，适合说哪一个是个修辞问题、语用问题，只是说吃了饭的场合比说吃了饭了的场合少一些而已，然而又有哪一个句子不是在一定的场合说出来的呢？
再从另一个角度来讲。在比较汉语和拉丁语的词序的时候朱德熙先生举例说，保罗看见了玛丽在拉丁语里可以有六种说法：
Paulus vidit Mariam.Mariam vidit Paulus.
Paulus Mariam vidit.Mariam Paulus vidit.
Vidit Paulus Mariam.Vidit Mariam Paulus.
为什么词序会这么自由呢？因为主语有主格标记，宾语有宾语标记，动词还有跟主语相配的一致标记，所以不管词序怎么变化，谁是主语谁是宾语是不会搞错的。也就是说，这六种说法只是词序不同，结构并没有变，都是主-动-宾结构，词序的变化所引起的不是语法结构的变化，只是语用上的变化，如话题、焦点、视角的变化。相比之下，汉语的词序变化不仅引起这些语用上的变化，还引起语法结构的变化。例如：
我不吃羊肉。
羊肉我（可）不吃。
我不吃羊肉是主-动-宾结构，羊肉我不吃跟象鼻子长一样就是主-主-动结构，也就是主谓结构做谓语的结构了。再例如，如果我们按不同的分布把打和挨划归及物动词的两个小类，把掉和玩划归不及物动词的两个小类，不同的词类序列代表不同的结构，那么也能看到下面的词序变化同样引起语法结构的变化：
你淋着雨没有？（跟布什挨着拳头没有?是同一结构）
雨淋着你没有？（跟拳头打着布什没有?是同一结构）
他住在城里。（跟孩子掉在井里是同一结构）
他在城里住。（跟孩子在屋里玩是同一结构）
这些例子很好地说明，拉丁语里语法变化是语法变化，语用变化是语用变化，两者是分开的；汉语里语用变化往往同时也是语法变化，语法变化就包含在语用变化之中。两种语言的差异可以图示如下：
購物車/收銀台(
0
) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
