新書推薦:
《
革命与反革命:社会文化视野下的民国政治(近世中国丛书)
》
售價:NT$
435.0
《
画楼:《北洋画报》忆旧(年轮丛书)
》
售價:NT$
1573.0
《
大国脊梁:漫画版
》
售價:NT$
374.0
《
跟着渤海小吏读历史:大唐气象(全三册)
》
售價:NT$
989.0
《
心智的构建:大脑如何创造我们的精神世界
》
售價:NT$
352.0
《
美国小史(揭秘“美国何以成为美国”,理解美国的经典入门读物)
》
售價:NT$
352.0
《
中国古代北方民族史丛书——东胡史
》
售價:NT$
576.0
《
巨人传(插图珍藏本)
》
售價:NT$
3289.0
|
編輯推薦: |
在近年来的日本旅游热潮中,京都毫无疑问的是热门目的地之一。提起京都,就是樱花与红叶,再不就是寺庙与舞伎。京都的形象逐渐僵化,它成为日本宣传自己独有的美与传统的一张名片。本书跳脱对于京都的刻板印象,重新塑造一个更加立体全面的京都形象。
井上章一是日本京都出生的、非常有名的历史学者,多次受电视台采访,其著述多见于日本各大报纸与畅销排行榜前列。井上常年深耕京都人文历史,著有《被创造出来的桂离宫》《京都、巴黎》《讨厌京都》等多部京都相关专著。他的《厌恶京都》(2015年)在日本销售26万册,本书是井上5年后的又一京都力作。
|
內容簡介: |
本书是日本著名学者、文化专家井上章一考察京都历史/日本人文的集大成之作。作者视角新锐,由京都这座千年古都放眼全国,剖析京都的历史地位对日本全境带来的不可逆转的影响。作者深入浅出,由明治维新迁都东京至近日日本文化厅欲迁至京都,将京都与东京的关系娓娓道来。作者结合自身经历与历史文脉,逐一解开国外游客(特别是中国游客)对于日本各地地名之困惑。“东海道”“中国”“近畿”“关东”,这些日本地名与古都京都有着不可分割的地政关系。
不仅历史动态脉络清晰,细节之处也是精彩频出。从京都中心区的千年老店,到祇园祭上的舶来品织毯,都藏着许多鲜为人知的来历与故事。书中叙述平易近人,仿佛熟人与你话家常,作者用自己高超的语言功底尽可能超越文化的差异,将富有日本特色的概念,以平实生动的文体表述出来。表面似乎是京都郊区居民吐槽京都中心地区,实则谈日本的地理、历史、政治,作者致力于以一座城出发,向读者解释日本文化的演进过程。
|
關於作者: |
井上章一(1955-),日本著名建筑史家,文俗史学家,国际日本文化研究中心所长、教授。生于京都,毕业于京都大学建筑学研究科。曾任京都大学人文科学研究所助手、国际日本文化研究中心助理教授、教授。2013年至2016年任国际日本文化研究中心副所长,2020年4月起任国际日本文化研究中心所长。是日本现代风俗研究会中心人物。独著逾三十册,1986年出版的《被创造出来的桂离宫》获得三得利学艺奖(相当于“日本的年度最佳图书奖”),1999年的《南蛮幻想》获得艺术选奖文部大臣奖(相当于“日本教育 部的年度最佳图书奖”),2016年的《讨厌京都》获得2016新书大奖。
|
目錄:
|
目录
致中国的朋友们 井上章一 1
前 言 1
一 / 文化厅要来了 1
与地方创生相抗衡 2
假冒首都 8
被选中的文化厅 15
菅原道真与“受验”21
二 / 如果回到京都呢? 27
皇宫是行宫 28
话不要说到这个地步 34
丸竹夷 40
从小听到大 51
来自挂毯的诱惑 58
三 / 以京都之名 63
世界的京都 64
西京与东京 69
近畿与关西,还有关东 76
中国之真身 84
西海道的可能性 92
四 / 向东向西 101
由西东京市看来 102
东伏见的治愈力 109
比睿山与东睿山 116
由东银座想到的 123
京都的新宿 133
执着于“京”字的城市 143
祇园要去东京? 151
文京区与东京湾 158
五 / 老店的宿命 165
最好莫过同志社 166
辉煌的京都第一中学 174
仁斋与若冲 182
传统的沉淀 189
都心的凝聚力 196
八桥与羊羹 203
“宗全叔”212
回顾町众历史 220
后 记 231
|
內容試閱:
|
前 言
最近,东京的某家出版社来问我:“不写一本《讨厌东京》吗?”2015 年,我出版了《讨厌京都》。这本书获得了一定的口碑,由此会有人让我讨论东京。提出《讨厌东京》这个书名的只有一家出版社,但是还有几家出版社也跟我说了类似的话。“你不用嘲讽的语气写写东京吗?”“用你擅长的辛辣语调,批判性地谈谈东京吧。”云云。
家住关西的我,的确对东京抱有敌对心理。他们的提案也大概是因为瞄准了这一点,认为我会说一些讨厌东京的话,或者从上一本书中嗅出了我反对东京的气息。十分抱歉的是,我拒绝了这些建议,告诉他们说:“我不会 写。”
首先,我不熟悉东京。一年之内,会因为工作去几次,在神田神保町的旧书店街上,散散步找本书的机会还是有的。但是我眼中的东京也就仅限于此。我几乎没有在那座城市生活的真实感受。说到底,我无法对东京品头论足。
而且,我没有那么讨厌东京。年轻的时候,至少还向往过这座城市。我也曾有过要在首都闯出一片天下的雄心壮志。无视过去,故意贬低东京,这种事我做不出来。另外,我在批判东京这个选项前犹豫,还有一个理由。
我上面写的那些话,可能会让有些人质疑:京都的人不是大多数都瞧不起东京吗?是的,说东京坏话的京都人有很多。我之前也写到过,还有不少人把去东京出差说成“下东京”。甚至还有人认为京都才是真正的首都,东京还没有成为首都,这种人也是随处可见。京都人的确有丑化东京的倾向,但我不是京都人。我出生在花园(1. 此处的“花园”是京都市地名,位于右京区双冈一带,因为平安初期,此处建有别墅而得名。),成长于嵯峨。这两个地方都属于京都市右京区,是所谓的洛外。也就是说,我生长于不被当作京都的京都外部。
所以我没法和洛中的人分享自己的价值观,也不打算分享。我想我对于东京的想法,与典型的京都人也是有一定距离的。生活在洛中的町众,常常会以嘲讽东京为乐。如果是这样的话,那我就故意不使坏,坦诚地承认东京的好处。这就是我对东京的看法。
把去东京称作“东下”的说法,是不是应该终止了?旧幕府时代以前的“下向关东”这样的观念,早就消失得无影无踪了。事实上,新干线中的“上行”依旧指代去往东京。至今还说什么“东下”,不过是不甘心认输罢了。我认为他们也应该做好把去东京称作“上京”的思想准备了。不过一部分京都至上主义者对新干线中的用语感到别扭:“把去东京称作‘上行’什么的,JR 真是什么也不懂啊。竟然要把那么奇怪的说法强加给我们。”
我不赞同京都人这样的说法,我在本书中也打算好好批判一下。但是也因为这个原因,我不得不增加对他们措辞的介绍,不得不增加对京都人牛气冲天地数落东京的例子的介绍,我举这些例子来讽刺他们的自高自大。想说明京都人放在嘴上的那套针对东京的优越感,不过是螳臂当车般的徒劳罢了。
但是我介绍的例子过多的话,又可能会引起读者的误解。他们可能会想:
这个叫作井上的作者,给我们展示了形形色色的京都人对东京的反感。他原本是想讽刺这些说法的,不过他收集了这么多例子,我们读过之后印象就变了。这个人本身怕不是就瞧不上东京吧。“‘在这一上,京都比东京要强。京都的这个地方,东京到底是比不了’,净挑这种话说的京都人可真是强横无礼,太滑稽了”,作者这么浅浅地一写,其实他心里想的又完全是另一回事。事实上,作者也和这些例子是同类,其目的就是要给读者灌输京都优越论。作者的真实意图或许与他写出来的东西恰好相反,要表达的就是一种与东京对抗的心理。
当我举的例子超过一个 K 值之后,就可能会被这样误读。所以我在写的时候,会注意量的多少。我在书的开头特地交待不会写《讨厌东京》,也是害怕会有这样的误读。
总结起来,就是有好几家出版社邀请我写一本批判东京的书,被我拒绝了。不过因为这些邀请,我这次得以想了很多有关东京的问题。就连这本书,也成了一本与“两都”有关的书。所以我对那些给我建议的编辑朋友,唯有感谢。
|
|