| 
 新書推薦:
 
  《 
			现代战略家军事史:1861年以来美国的主要战争
			》
 售價:HK$ 
			500
 
  《 
			智能工业机器人技术(刘永奎)
			》
 售價:HK$ 
			301
 
  《 
			中国世界遗产全书·大美中国篇+最美非遗篇(全2册 精装典藏版)
			》
 售價:HK$ 
			3270
 
  《 
			“欧洲之心”人文视角下的捷克国别研究
			》
 售價:HK$ 
			500
 
  《 
			书立方 中国文化常识口袋文库 礼盒装共30册
			》
 售價:HK$ 
			1530
 
  《 
			突破平面Photoshop 2025设计与制作剖析
			》
 售價:HK$ 
			352
 
  《 
			如果未来可以被编辑 关于基因编辑的技术、哲学和艺术悖论
			》
 售價:HK$ 
			301
 
  《 
			数字芯片后端设计基础与实践(微课版)
			》
 售價:HK$ 
			305
 
 
 | 
         
          | 內容簡介: |   
          | 西乡隆盛是日本江户时代末期(幕末)的萨摩藩武士、军人、政治家,明治初年曾任要职,推行多项重大改革,是明治维新的元勋。本书通过相关书信、档案对西乡隆盛政治生涯关键点进行了剖析,为读者树立了西乡隆盛“领导日本建立近代国家”的形象。 |  
         
          | 關於作者: |   
          | 坂野润治,1937年生于神奈川县。毕业于东京大学文学部国史专业,东京大学大学院人文科学研究科博士课程中退。历任东京大学社会科学研究所教授、千叶大学法经学部教授,现为东京大学名誉教授。专攻日本近代政治史。出版了众多著作:《昭和史的决定性瞬间》《未完的明治维新》《日本近代史》(以上均为筑摩新书)、《明治民主》(岩波新书)、《明治维新1858~1881》(合著,讲谈社现代新书)、《自由与平等的昭和史》(编著,讲谈社选书métier)、《近代日本的国家构想》(岩波现代文库、吉野作造奖获奖作品)、《明治国家的终结》(筑摩学艺文库)、《日本宪政史》(东京大学出版会,角川源义奖获奖作品)、《明治宪法体制的确立》(东京大学出版会)等。 |  
         
          | 目錄: |   
          | 前 言/001 章 不“攘夷”的“尊王”论者/001
 1 西乡登场的时机/003
 2 “外压”与举国一致 /012
 第二章 安政大狱与西乡隆盛/033
 1 先贤受挫,西乡登场/035
 2 西乡与“留守萨摩”/051
 第三章 西乡重掌权力/073
 1 流刑中的中央政治/075
 2 幕府的复权与西乡的回归/093
 3 是“公议舆论”还是“武力倒幕”? /110
 第四章 从大名的“合纵连横”到藩兵的“合纵连横”/123
 1 《萨土盟约》与“大政奉还”/125
 2 官军的形成与二院制/136
 3 西乡路线的界限/149
 第五章 “革命”结束与重回政权/161
 1 是议会制还是御亲兵?/163
 2 西乡“革命”的终结/171
 第六章 废藩置县后的西乡/189
 1 所谓“征韩论”/191
 2 出兵台湾与西乡/206
 终 章 西乡的虚像与实像/217
 “无人能超过福泽”/219
 结 语/243
 译者后记/249
 |  
         
          | 內容試閱: |   
          | 前言 “王政复古”的四个月前(1867年旧历七月二十八日),英国外交官萨道义(Ernest M.Satow)与西乡隆盛会面,并在其后回忆当时的情景时说道:
 为了解京都局势,我前往萨摩藩邸与西乡会面。西乡认为比起现在的大君政府,更应该设立国民议会,并就此大发议论。我从友人松根青年那里了解到,此般议论在反大君派中颇为普遍,但我认为这种想法太疯狂了。(
 アーネスト.サトウ『一外交官の見た明治維新』下巻、岩波文庫、45頁)
 一提到西乡隆盛,恐怕现在的读者们首先想到的就是“征韩论”吧。西乡的征韩主张被政府否决,他在1873年旧历十月辞去了参议一职。而就在仅仅6年前,西乡隆盛还面对来自议会制发源地英国的外交官,热心地谈论“国民议会”的必要性。
 颇为有趣的是,来自议会制国家的英国人居然认为“这种想法太疯狂了”。不过,更加值得注意的是,西乡是“国民议会”的信奉者这一事实,迫使我们对西乡的人物形象大为改观。
 需要改观的还不止这一点。1894年(明治二十七年)开始潜心撰写西乡传记的原萨摩藩士胜田孙弥提出,幕末时期的西乡其实对“攘夷论”并无太大兴趣。西乡首次登上政治舞台是在“安政大狱”(1858年)发生时,关于此前的事情,胜田记载道:
 虽说当时堀田〔正睦〕阁老〔老中〕等人与京师〔京都〕勤王党素来就开国锁国之论纷争不断,但隆盛等人所争之处在于一桥世子〔庆喜〕派与纪州派之间的相互竞争,前者即欲行一大革新之人,后者即固守幕府祖法之人。如开国锁国论这般论题并非隆盛等人主要的着眼之处。
 (勝田孫弥『西郷隆盛伝』巻、西郷隆盛伝発行所、98頁。句读、着重号及六角括号内的内容均为笔者所加,后文同)
 如果将萨道义的回忆与胜田孙弥的《西乡隆盛传》中的记述结合起来看,那么西乡就是一位对“攘夷论”不太感兴趣的“国民议会”论者。我们熟知的西乡在明治维新后的1873年鼓吹“征韩论”并因此离开了政府......
 |    |