新書推薦:

《
做财富的朋友:巴菲特慢慢变富的投资智慧
》
售價:NT$
383.0

《
一群数学家分蛋糕:提升逻辑力的100道谜题
》
售價:NT$
281.0

《
无解的困局:大明最后的60年
》
售價:NT$
306.0

《
女校(人气作家孩子帮·鹅随“北番高中”系列代表作!)
》
售價:NT$
281.0

《
万历十八年之风起辽东
》
售價:NT$
398.0

《
实战ANSYS Icepak电子热设计
》
售價:NT$
454.0

《
水库式经营
》
售價:NT$
286.0

《
哲学家的最后一课
》
售價:NT$
270.0
|
編輯推薦: |
《中国美学研究》第二十四辑包含中国古典美学、书法美学、文学美学、艺术美学、西方美学等板块,既有对《郊居赋》、《沧浪诗话》、唐诗“客思”意象、佛教形式美学、四王诗书画关系等中国古典美学遗产的研究,又涉及牟宗三、宗白华的美学思想,康德对柏拉图美善关系、哈利维尔对亚里士多德模仿说的理论阐释,以及书法美学、电影等议题。总之,本集刊既有宏观体系的整体建构,又有对微观个案的具体分析,是一本值得一读的优秀著作。
|
內容簡介: |
《中国美学研究》由华东师范大学中文系主办,朱志荣为主编,王怀义为副主编。《中国美学研究》以研究中国美学为主,兼及西方、现代美学理论。《中国美学研究》第二十四辑24辑主要包括“古代美学”“艺术美学”“西方美学”等几个栏目,新增了“书法美学”“文学美学”等板块,将研究视野拓展到了书法艺术理论、文学批评理论等领域。本集刊既有宏观体系的整体建构,又有对微观个案的具体分析;既强调美学研究的理论性,又重视其人文性,是一本值得一读的优秀著作。
|
關於作者: |
朱志荣,长江学者特聘教授,华东师范大学中文系教授、博士生导师,兼任中华美学学会常务理事、中国文艺理论学会常务理事等。主要著作有《中国艺术哲学》《康德美学思想研究》《中国审美理论》《夏商周美学思想研究》等。先后主持过国家社会科学基金一般项目、重点项目和重大项目,获得过第六届高等学校科学研究优秀成果奖、上海市哲学社会科学奖等奖项。
王怀义,武汉大学文学院教授、博士生导师,中华美学学会理事,《中国美学研究》主编,主要研究方向为文艺学美学理论、中国古典美学、中国艺术史和《红楼梦》研究。主要著作有《中国史前神话意象研究》《道境与诗艺:中国早期神话意象演变研究》等,在《文学评论》《文艺研究》《文艺理论研究》等刊物发表论文五十余篇,多篇论文被《中国社会科学文摘》《人大报刊复印资料》转载。
|
目錄:
|
【古代美学】
早期中国佛教美学中的形式问题 /马麟
论唐代南方客思的美学形相及传统生成 /刘晓
【艺术美学】
命运与抗争——一个中西现代悲剧理论的共同主题和问题 /丁尔苏
事件理论与艺术学研究结合的三种路径 /陈汉
从人物传神到山水意境——“气韵生动”的哲学归因与美学启示 /王天乐
“生生”之乐——宋代理学乐论的生命精神 /郭鹏飞
唯乐不可以为伪——诗教与乐教之辨异 /胡远远
论清初“四王”题画诗与画面图像之互文关系 /张兵 王维
“电影美学”:一个新时期以来电影学研究关键词的
概念史考察 /符晓 王垚
【书法美学】
颜真卿书法美学思想探析 /颜以琳
熊秉明构建中国书法理论体系的哲学之维 /吴顺
【文学美学】
《郊居赋》与沈约的“郊居”赋义 /袁劲
论《沧浪诗话》中的“诗法自然”观 /管雪莲
【西方美学】
摹仿的内向性与外向性——哈利维尔对亚里士多德摹仿说的重释 /董思奇
从“美善同一”转向“美善象征”——康德对柏拉图美善关系认识的新诠释 /张宏博
牟宗三“审美力”与康德“审美判断力”的异同比较 /余群
从“创化”到“创构”——宗白华美学对柏格森创化论的接受研究 /田宏宇
从诗学到肉身:论“元素”在巴什拉和梅洛——庞蒂美学思想中的显现 /杜超
稿约
|
內容試閱:
|
塔塔尔凯维奇梳理了西方美学观念史中“形式”的五种含义及其对应历史。从中可知,形式观念在不同人眼中,实际是以不同的方式被讨论的。小乘佛教对于形式持有一种轻视的态度,此时的“形式”多指一种外观的形式(如剃发、着坏色衣)。在大乘佛教那里,形与相、形与神、形与法身、形与空紧密联系在一起。这时的“形式”是在形而上学层面讨论的。然而对于许多高僧,形式主要是指艺术的种类、体裁,以及一些可感的外观,可供修饰的技巧、手法。因此他们讨论的“形式”实际也是一种外观的形式。般若学派将中国佛教美学的形式观念与本体论问题紧密关联,道安、慧远、鸠摩罗什、僧肇等做了突出的贡献。其中慧远“形尽神不灭”理论还表现了法性论思想,他对“神”的强调也影响来者。《维摩经》“一切诸法,从意生形”的理论,则在画论、书论中有更多的展开。早期中国佛教的形式思想在唐宋以后也有新的发展,比如《坛经》对于“无相戒”的美学诠释,司空图的“韵外之致”说、“离形得似”说,苏轼的“水喻”与“随物赋形”命题等等,他们共同丰富了中国古典美学的形式思想。
|
|