新書推薦:
《
青铜之美 国宝里的中式美学
》
售價:NT$
806.0
《
海外中国研究·朱熹的思维世界(增订版)
》
售價:NT$
653.0
《
汗青堂丛书147·光明时代:中世纪新史
》
售價:NT$
388.0
《
能成事的团队
》
售價:NT$
510.0
《
现代无人机鉴赏(珍藏版)
》
售價:NT$
356.0
《
汗青堂丛书·晚清风云(4册套装):帝国的切口 清朝与中华传统文化 太平天国运动史 冲击与回应
》
售價:NT$
1948.0
《
穿在身上的历史:世界服饰图鉴(增订珍藏版)
》
售價:NT$
2540.0
《
历史的严妆:解读道学阴影下的南宋史学(中华学术·有道)
》
售價:NT$
500.0
|
編輯推薦: |
律师的思维与法官的思维互为逆运算,优秀的律师想要引导、启发、说服法官,需要先了解影响法官裁判的各种因素,然后综合考虑这些因素思考、决策,选择诉讼策略和步骤,这个过程呈现出律师的思考过程,所谓本书的“律师如何思考”。
|
內容簡介: |
民商事诉讼中,律师的工作就是要思考哪些因素可能会影响案件结果,应该如何去调动这些因素,应该怎样去发起一个诉讼,提出诉讼请求,应该怎样去写一个诉由,陈述一个理由,总之,就是要思考怎样才能影响甚至引导裁判者。律师了解影响裁判的因素,进而设计并贯彻正确的诉讼策略,往往就可以得到期待的结果。
|
目錄:
|
目 录
导 言
上篇 什么影响了裁判
第一章 法律规范本身的限制
第一节 法律的疏漏
[案例1.1] 福建省中福实业股份有限公司等与中国工商银行福州 市闽都支行借款担保纠纷案
[案例1.2] 中国进出口银行与光彩事业投资集团有限公司、四通集团公司借款担保合同纠纷案
第二节 法律和实践的矛盾
[案例1.3] 中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与重庆市毛氏实业集团有限公司申请复议案
[案例1.4] 四川省德阳市信托投资公司与中国建设银行德阳市分行、海南盛兴租赁公司资金拆借合同纠纷案
[案例1.5]
广州市仙源房地产股份有限公司与广东中大中鑫投资策划有限公司、广州远兴房产有限公司、中国投资集团国际理财有限公司股权转让纠纷案
第二章 司法体系内的影响因素
第一节 法官的个人因素
[案例2.1] 李某与王某、孙某房屋买卖纠纷案
[案例2.2] 上海某公司与山东某公司铁矿粉买卖纠纷仲裁案
[案例2.3] 傅延某、傅嵩某、傅钰某与傅熹某、傅焘某、傅万某、傅美某、傅燕某、傅颀某析产继承纠纷案
第二节 审级对裁判的影响
[案例2.4] 朝阳金昌矿业有限公司与朝阳青花矿业有限公司采矿权转让合同纠纷案
[案例2.5] 十堰市金土地房地产开发有限公司与十堰世纪百强置业有限公司土地使用权转让合同纠纷案
[案例2.6] 浙江金义集团有限公司与杭州未希装饰设计公司、杭州城市商务酒店等建筑安装工程承包合同纠纷案
第三节 法院运行机制的影响
[案例2.7]
国家开发银行与沈阳高压开关有限责任公司、新东北电气沈阳高压隔离开关有限公司、沈阳北富机械制造有限公司、沈阳东利物流有限公司、东北电气发展股份有限公司、沈阳变压器有限公司、东北建筑安装工程总公司借款合同、撤销权纠纷案
[案例2.8] 咸阳市中陆市信用社处置领导小组清算组与西安新业工贸有限责任公司、西安市第三奶牛场抵押借款合同纠纷案
第四节 司法政策的影响
[案例2.9] 某清算组与某房地产公司财产权属纠纷案
第三章 司法体系外因素的影响
[案例3.1] 中国工商银行陕西分行营业部与中国航空工业供销西北公司借款担保合同纠纷案
[案例3.2] 中国建设银行常州分行与中国华通物产集团公司、常州长城建设发展有限公司、江苏武进钢铁集团公司借款担保合同纠纷案
第一节 当事人的因素
[案例3.3] 某内地企业与某香港公司借款合同纠纷案
第二节 社会经济政策的影响
[案例3.4] 北京博创英诺威科技有限公司与保利民爆科技集团股份有限公司合同纠纷案
下篇 诉讼方案的设计
第四章 是否提起诉讼
第一节 决定诉讼启动的考虑因素
[案例4.1] 新疆国际置地房地产开发有限责任公司诉宏源证券股份有限公司乌鲁木齐市北京路营业部、宏源证券股份有限公司委托监管合同纠纷案
[案例4.2]
北京巴布科克·威尔科克斯有限公司与内蒙古电力集团有限责任公司、内蒙古蒙达发电有限责任公司、内蒙古电力投资有限责任公司买卖合同纠纷上诉案
[案例4.3] 北京地鑫房地产开发有限责任公司与中国华融资产管理公司北京办事处等借款担保合同纠纷
[案例4.4] 新安县人民政府与中国水利水电第十一工程局建设工程施工合同纠纷上诉案
[案例4.5] 广西某地产公司与浙江某公司项目资产整体转让合同纠纷案.
[案例4.6] 富士康起诉记者天价赔偿案
[案例4.7] 北京超市发连锁股份有限公司和北京天客隆集团有限责任公司系列纠纷案
[案例4.8] 张某和谢某房屋买卖纠纷
[案例4.9] 深圳南方电力建设有限公司与江苏省华建建设股份有 限公司深圳分公司建设工程施工合同纠纷案
第二节 其他程序在民商事诉讼中的运用
[案例4.10] 大成工程股份有限公司与施某、大成工程股份有限山西太长高速公路第八合同段项目经理部建设工程施工合同纠纷案
[案例4.12] 厉德某与徐州利尔德保龄球娱乐中心有限公司、江苏国华工贸集团有限公司买卖合同纠纷案
[案例4.13] 武汉国际信托投资公司与中国农业银行黄冈市分行侵权纠纷案
[案例4.14] 西部证券股份有限公司西安市西五路营业部与中国农业银行西安昆明路支行存单纠纷案
案例4.15] 中国人民银行赣县支行与中国银行股份有限公司北京市分行损害赔偿纠纷上诉案
[案例4.16] 江门市江磁电工企业有限公司与云南铜业股份有限公司买卖合同纠纷案
[案例4.17] 中国农业银行昆明市官渡区支行与昆明策裕经贸有限责任公司及张J、张H,第三人昆明富亨房地产开发经营公司借款担保合同纠纷一案
[案例4.18]
重庆台华房地产开发有限公司与重庆晨光实业发展集团有限责任公司、重庆晨光百货有限责任公司、重庆晨光大酒店有限责任公司房屋搬迁纠纷案
[案例4.19] 佛山市人民政府与交通银行香港分行担保纠纷案
[案例4.20]
郑州市财务开发公司、中国长城资产管理公司郑州办事处与郑州市财政局、郑州市人民政府、中国工商银行河南省分行营业部债券认购款返还纠纷上诉案
第五章 如何提出诉讼
第一节 如何确定诉讼进行的要素
[案例5.1] 广州建翔码头有限公司与浙江广大实业有限公司煤炭购销合同纠纷再审案
[案例5.2] 兴泰公司与华富公司股权确认纠纷
[案例5.3] 宜昌嘉华置业有限公司与华垦国际贸易有限公司债务纠纷案
[案例5.4] 中国昊华化工集团总公司与中企国际投资有限公司借款合同纠纷案
[案例5.5] 长江置业湖南发展有限公司与袁某损害公司利益责任纠纷案
[案例5.6]
中国农业银行克拉玛依石油分行与新疆石油管理局油田经贸总公司、克拉玛依通德工贸有限责任公司以及新疆口岸投资合作有限公司借款合同纠纷案
[案例5.7] 某小区居民阻扰施工纠纷
[案例5.7] 陈正某、陈紫某与李毅某、李红某、第三人酒泉太和实业有限责任公司损害公司利益责任纠纷管辖权异议案
[案例5.8] 上诉人湖北荆宜高速公路有限公司与被上诉人金浩集团有限公司、北京嘉利恒德房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案
[案例5.9] 太原市尖草坪区阳曲农村信用合作社与山东通盛房地产开发有限公司、山西东民集团有限公司房屋买卖合同纠纷申诉案
第二节 如何设计和利用诉讼请求
……
第三节 诉讼方案的设计:个案为例
第六章 如何提出诉讼理由
……
第二节 寻找诉由的基本方法
……
第三节 提出合适的诉由:个案为例
[案例6.12] 中国房地产开发集团公司与深
后记
|
內容試閱:
|
第二章 司法体系内的影响因素
我们这里说的司法体系,是指法官、法院及其运行机制或者规则等因素,这些因素常驻司法这个“车间”中,是体制内的,对于裁判的影响最为直接。
第一节 法官的个人因素裁判是法官作出的,法官的个人因素很重要。人民法院审理案件采取独任庭、合议庭、审判委员会三种审判组织形式。其中,合议庭是最基本、最重要的审判组织。但审判实践中,各级法院普遍存在着承办人制度的做法。通常情况,承办人就是“负责办理该案的法官”,审判长、其他成员仅仅参加开庭审理和案件合议,其他相关工作全部由承办人负责。实践中,一般都是独任审判或“一人办案、多人签名”。庭前其他成员一般不参与了解熟悉案情;开庭审理合而不审,很多时候,正式的开庭程序仅是勉强凑够三人,有的法院干脆运用比照开庭程序的询问程序;庭审后,一般也是承办人拿出主导意见交其他成员通过,合而不议。因此,法官个人,特别是承办人的影响是非常重要的。
一、裁判思维的类型化
接到一个案件后,律师应该弄清楚这个案件是民一庭审理还是民二庭或者其他庭审理,承办法官的办案方式、之前的审判经历是什么?这是很重要的。
第二章 司法体系内的影响因素
在众多个人因素中,裁判思维的类型化非常值得注意。类型化的裁判思维,是指由于反复地处理同一类案件而形成的对于该类案件较为固定的处理模式,包括阅卷、询问的方法、基本的责任分配比例等。类型化的裁判思维往往意味着思维定势的影响,“经过多次成功的审判活动的检验,裁判者对于法律的某些理解、某类事实的定性方法、证据证明力的认定技巧等等,会被他认为是经得起实践检验的,因而是正确的。这些认识也就为他在以后的审判中处理类似的情况提供了现成的方案。但是,思维定势也会产生消极影响,诸如减弱法官进一步探究法律意义的动力、抵制相反的意见等等。
我们发现,在实践中,对于同一个法律规则或者事实的认识,民事法官和商事法官往往结论不同;同为民事法官或者商事法官,由于主审业务类型的不同,往往也会产生认识分歧。我国立法上采取民商一体的模式,法院机构的设置长时间也是民商一体的模式。随着民事审判庭、商事审判庭的划分,民事法官和商事法官的裁判思维逐渐清晰。
|
|