新書推薦：
《
九色鹿·酒里乾坤：宋代宴会与饮食文化
》
售價：NT$
494.0
《
叙事的危机
》
售價：NT$
264.0
《
称雄天下：早期明王朝与欧亚大陆盟友
》
售價：NT$
380.0
《
烟水气与帝王州：南京人文史
》
售價：NT$
1199.0
《
权力的支柱（英国史前沿译丛）
》
售價：NT$
594.0
《
婴儿含乳吸吮的理论与实务（第3版）
》
售價：NT$
1188.0
《
古籍版本价值及鉴定
》
售價：NT$
535.0
《
南海及邻域构造地质
》
售價：NT$
2149.0
|
| 編輯推薦： |
《词话》出版以来，论家是是非非各有所见，有必要分析一下各种观点的论证出发点。从不同的出发点得出不同的结论，这是很自然的事情。而我们看到不同出发点的存在，也就开拓了视野，看到了更为广阔的世界。读《词话》也像观堂所说诗人对宇宙人生的态度一样，“须入乎其内，又须出乎其外”。入乎其内见其深，出乎其外见其大。
一百年过去了，学术思想有了重大的发展，文学评论研究已经积累了丰富的成果，我们有必要以现代的观点给《词话》一个系统的评价。《词话》固然闪烁着耀眼的智慧火花，毕竟只是读书札记的形式，还不是系统的论著。有些地方没有说到，有些地方没有说透，需要读者自行领会。如果有人从理论系统方面引引路，贯串一下观堂的观点，那么为初学者计，可以疏通文意;为先进者计，或亦不失为他山之石。（作者语）
|
| 內容簡介： |
|
《人间词话门外谈》，杨成凯著，本书是对王国维先生《人间词话》的探讨与讲评；共分为三大部分，分别是《人间词话》《人间词话补编》《人间词话附录》，第一部分为《词话》本体部分64则讲评；补编和附录两部分是作者旧稿所作。皆是对《词话》一书的探讨与讲评。
|
| 關於作者： |
|
杨成凯，1941年9月生，中国社会科学院研究员。主要学术专长是现代汉语语法，现从事现代汉语语法研究。1973年12月至1974年7月在天津市财经学院外贸系学习，1974年9月至1978年9月在天津市红桥区中学任教，1978年10月至今在本院语言研究所工作。北京语言学会副秘书长。
|
| 目錄：
|
前言
人间词话
人间词话补编
人间词话附录
参考文献
后记
|
| 內容試閱：
|
词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句。五代北宋之词所以独绝者在此。
【校订】
“有境界则自成高格自有名句”，手稿原作“有境界则不期工而自工”旁改。手稿表述比较委婉，看起来比较合适。
【讲评】
这一则开宗明义，亮明观点，这是《人间词话》一书的所有论述成功还是不成功的源头。特别是，这一则看上去没有任何晦涩的字眼，一看就懂，然而它的实际含义却在可解和不可解之间，很值得推敲。值得注意的是，人人都会以为自己看懂了，然而按照自己的理解一路看下去的时候，却可能不知不觉地被自己的理解拉进自己的世界，而迷失方向。
这一则原是稿本第31则，观堂把它放在《人间词话》卷首统摄全书，其郑重之意不言而喻。
对于此则，最重要的是，我们需要看懂第一句话:“词以境界为最上。”这句话似乎很简单，几乎算不上文言句子，事实却不然。如果试图把它译成现代汉语，贸然动手恐怕不易措辞。为了慎重，我们先来分析一下这句话的意思。需要考虑的是两个问题:
1“为最上”当然是表述语，关键是它说的是哪一个对象最上呢?
2说一个对象“最上”准确的意思是什么，特别是跟哪些对象作比较呢?
先看第一个问题，“为最上”说的是什么东西。从词性上讲，首先可以肯定“词”是名词。其次考虑“境界”，从下文观堂说词“有境界”此则和“无境界”第6则看，从第9则拿“境界”跟“兴趣”、“神韵”对比看，“境界”也是地道的名词，不是形容词。
“为最上”前面只有这两个名词可以接受它的表述，那么“为最上”说的是“词”还是“境界”?
如果“为最上”的主语是“词”，句子结构就是:
词以境界l为最上
这样理解，句子说的就是以具有什么性质的“词”为最上，或者说以什么类型的“词”为最上。于是“以”就要解释为“因”、“由于”之类意思，全句的意思大致是“词以境界而为最上”，或者“词因为境界而为最上”。
一目了然，这样解释这个句子不合语法。因为“境界”是纯粹的名词，不能用作修饰语或限定语，所以无论是“以境界”还是“境界”，都不能表示“词”的性质或类型。如果这个句子是这种意思，我们只能说“词以有境界为最上”或“词以境界高为最上”，不能说“词以境界为最上”。因为“境界”没有表述功能，“有境界”或“境界高”才有表述功能，我们只能说“以有境界的词为最上”或“以境界高的词为最上”，不能说“以境界的词为最上”。
“为最上”指“词”不合语法，那么“为最上”说的只能是“境界”。这句话的语法结构是“词”为主语，“以……为……”整个结构作谓语，作主语“词”的表述语。句子结构是:
词以境界为最上
整个句子的意思是:对词而言，在诸多方面中，“境界”为“最上”。换句话说，这是在说“境界”是词的最重要的东西，或最高级的东西，而不是说什么样的“词”最好。从句法结构看，这样理解文从字顺，应该是铁案如山。然而在考虑下面的问题时，这个结论仍有不小的麻烦。
再看第二个问题，“为最上”的意思。这个问题不那么好解决，句法分析帮不上忙。
我们已经肯定，这句话的主要意思是对词而言“境界为最上”。“最上”是比较语，凡比较语必然有比较对象，说境界“最上”，这是拿境界跟哪些东西比较而言上下呢?观堂没有说他在拿境界跟什么作比较，甚至也没有说境界是什么东西，我们难以确指它可以跟哪些东西相比。既然境界是名词，可以想到的是拿境界跟词的各种要素相比，或者跟词的风格相比。但是当真把它们替换进去，形成的句子都费解，如“词以乐律为最上”、“词以风格为最上”，骤然一看都很费解。
其实叶嘉莹先生在论证李长之先生对境界其物的解释时，已经遇到这个问题。李先生曾说“境界即作品中的世界”见《王国维文艺批评著作批判》，《文学季刊》创刊号243页，叶先生说:“然而仔细想一想，我们就会发现‘境界’与‘世界’二辞之含义实在并不全同。‘世界’一辞只能用来描述某一状态或某一情境的存在，并不含有衡定及批评的意味，可是静安先生所用的‘境界’二字，则带有衡定及批评的色彩。所以我们可以说:‘词以境界为最上’，却难以说:‘词以“作品中的世界”为最上’。因此，‘境界’一辞的含义，也必有不尽同于‘作品中的世界’之处。”《迪陵论词丛稿》274页
……
|
|
購物車/收銀台(
0
) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
