新書推薦:
《
村上春树·旅(一本充满村上元素的旅行指南,带你寻访电影《挪威的森林》拍摄地,全彩印刷;200余幅摄影作品)
》
售價:NT$
301.0
《
智能驾驶硬件在环仿真测试与实践
》
售價:NT$
709.0
《
都铎王朝时期英格兰海事法庭研究
》
售價:NT$
398.0
《
中年成长:突破人生瓶颈的心理自助方案
》
售價:NT$
296.0
《
维奥莱塔:一个女人的一生
》
售價:NT$
347.0
《
商业银行担保管理实务全指引
》
售價:NT$
658.0
《
信风万里:17世纪耶稣会中国年信研究(全二册)
》
售價:NT$
811.0
《
青铜之美 国宝里的中式美学
》
售價:NT$
806.0
編輯推薦:
一位是60后的建筑设计者、建筑教育者,自认为是知识分子型的建筑师,且很难和其他人有代沟;
另一位是80后的城市实践者、建筑和城市设计学者、数字人文学者、城市创业者,但本质上依然是个知识分子。
两位作者通过对话相互追问,激烈中不乏恳切;又借助书写自陈思路,于深处遥相呼应。
一横一竖,一前一后,《十谈》与《十写》在装帧设计上也力图体现出两位作者在思想上的对立与粘连。
內容簡介:
《十谈十写》是王辉和范凌两位作者联合出版的文集,主体内容包括两部分:《十谈》是二人有关建筑十个重要问题的十次对谈;《十写》包含二人各五篇文章,是他们近年来有关OMA作品、央美美术馆等重要建筑作品或建筑热点问题的评论,部分曾发表于《时代建筑》《建筑学报》等专业期刊。
此外,两位作者还特别在书中分享了一系列对自身思想影响深远的书籍,附短评,以飨读者。
目錄 :
《十谈》部分
01 建筑作为开放的作品 Architecture as Open Work
02 空间的质量 The Quality of Space
03 物质性和图像性 Materiality and Imageability
04 边缘到中心,前建筑到建筑 From Edge to the Center, From Pre-Architecture to Architecture
05 新 Novelty
06 社会性 Sociality
07 教育和批判 Pedagogy and Criticism
08 世界和本土 Local and Global
09 可以预见的未来 Now Future
10 可能的十年 What These Ten Years has Made Possible
《十写》部分
01_迷狂的北京(王辉)
02_误读《大跃进》(王辉)
03_解读OMA西雅图图书馆和波尔图音乐厅的原型(王辉)
04_挑战密斯库哈斯的伊利诺理工学院校园中心(王辉)
05_失重的实验建筑(王辉)
06_解图伊利诺理工学院麦考密克论坛学生活动中心(范凌)
07_阅读物质性的三个当代切面(范凌)
08_展示还是显现?阅读矶崎新设计的中央美术学院当代美术馆(范凌)
09_实践者的思想性实践:超越数字或建构(范凌)
10_过去的未来:富勒、亚历山大、尼葛洛庞帝(范凌)
內容試閱 :
摘自《对话06:社会性》
范凌_我关心社会性,并不是说一个建筑一定要长得像社会性建筑。对我来说,盖里的毕尔巴鄂美术馆的社会性是非常积极的。建筑不可能和形式无关,它毕竟是个实体的建构,但正是因为建筑过多和形式有关,使得建筑和形式之间、形式和工具之间、工具和工作方法之间,似乎没有其他东西可以介入。我们不能把终极的产品和形式直接划上等号,中间过程中的思想介入是很重要的驱动力,或许是建筑师可以暗箱操作的一个设计点。我的同事林达采访斯蒂芬middot;霍尔,问了一个关于北京MoMA项目的问题。在这个项目里霍尔一直强调自己的社会立场,但是他不会不知道这个项目恰恰是北京所有楼盘里卖得最贵的,而且业主也不希望这项目过多地暴露在社会面前。所以当我的朋友把这个问题抛给他,并且告诉他MoMA这个项目和CCTV、国家大剧院一样成了北京新的标志性建筑的时候,霍尔变得非常愤怒。我相信他本身的立场是社会的,但他没有把他设计的社会性放到恰当的语境当中:他忽略了这是在北京,在中国,而他的雇佣者是甲方。所以他的操作可能还停留在社会形的层面,没有滑到社会性层面上。反之,库哈斯曾经为自己辩解道:不能因为我为CCTV这样的垄断企业做设计就说我没有社会性,而我一做历史保护项目和社会住宅项目就又说我关心社会问题。
当然建筑最后和形式有关,但社会性不一定与形式有关。我觉得这就和中国足球一样,不是请个洋教练就能解决问题的,媒体也很重要,青年训练营也很重要。所以在这一系列因素组成的社会大环境中,建筑师要考虑的有很多。我试着在Google上搜Social Design,出来的第一个网页是美国的一个产品公司,叫IDEO,它给很多品牌做工业设计,是个500人的设计公司,工作成果是很广泛的消费品。举个例子,他们会在设计了产品本身之后,还设计人机界面以及整个的室内布置。所以对我来说社会性的设计是有自己的生物链的,并不一定要用谢英俊的方式去做,虽然我很敬佩谢先生的工作。
王辉_对。我们一提到社会性,多指弱势群体的社会性,但富人以及中产阶级也是有社会性的。实际上,人机界面的设计本身就是个很社会性的东西。因为社会总是有低、中、高的阶级,不管偏重哪一面都有社会性,所以如果这么说这个话题就又被推到漫无边际的地方了。相对而言,社会上强势的群体是不用刻意去照顾的,弱势的群体才需要被照顾,所以就有针对不同人群需要的不同策略的问题。中国社会现在确实对弱势群体照顾得不够。从功利的角度说,有很大的社会危险性在里面,因为中国的人口基数大,虽然随着社会发展,弱势群体的比例会减少,但数量还是相当可观的,如果这部分的利益照顾不到,带来的社会危害性是非常大的。但建筑师可以为弱势群体做多少事情,是个很大的疑问。最近中国的保障房建设非常猛,是件好事。但保障房有没有特殊的指导性原则?假如在这些原则的层面上,保障房和一般商品房没有区别,那社会住宅能不能解决社会性问题,就很值得怀疑了。
咱们可以借鉴清华美院柳冠中教授的例子。我有一次和他交流过,觉得他的做法是建筑师应该学的。他推敲的是一个系统设计,产品的造型和形式只是系统中很小的一部分,他所关心的是如何把产品带到社会界面上去,得到社会的认可。他会做一些调研,让设计师在一开始就有使用者意识,而不是只关心造型的问题。所以他是能发明U盘的人,而不是把U盘设计成打火机的人。我上大学时听过他的讲座,那时候他刚从包豪斯学习回来,听他的课都感觉热血沸腾。
范凌_由于国家创意产业这块发展力度很大,现在工业设计一方面和人的对话越来越多,另一方面和政策的对话也越来越多。
王辉_工业设计有很多方法恰恰是建筑师缺失的。首先工业设计必须面对一个广大的市场,而建筑师太容易只面对一个甲方,一个具体的人,甲方同意了,这件事就成了,其他都好办。所以建筑师缺少一个抽象的市场,一个更广大的社会群体。你现在开始做社会性的研究,虽然不知道具体是哪方面的,但我觉得假如有一个更系统化的设计思维被提出来,是很有意义的。但我觉得这个思路不是西方治学的思路,更像是马列主义那种特别宏观的系统。
社会性也是我们事务所的立身之本。在真正的项目操作和实施过程中,如何有更深刻的洞察力,如何有更深的远见去引申这个话题,是需要很多努力的。