新書推薦：
《
我从何来：自我的心理学探问
》
售價：NT$
545.0
《
失败：1891—1900 清王朝的变革、战争与排外
》
售價：NT$
390.0
《
送你一匹马（“我不求深刻，只求简单。”看三毛如何拒绝内耗，为自己而活）
》
售價：NT$
295.0
《
秦汉史讲义
》
售價：NT$
690.0
《
万千心理·我的精神分析之道：复杂的俄狄浦斯及其他议题
》
售價：NT$
475.0
《
荷马：伊利亚特（英文）-西方人文经典影印21
》
售價：NT$
490.0
《
我的心理医生是只猫
》
售價：NT$
225.0
《
巴拉吉预言
》
售價：NT$
340.0
|
| 內容簡介： |
|
當代社會的面貌與結構快速變遷，市民面臨更為多變及不確定的利益侵害，例如食品安全、環境污染、經濟犯罪等。於此，刑法被寄予高度期待，作為一套既有效又全面的社會性控制手段。然而，在刑法功能不斷擴張的趨勢下，不只是規範本身的具體成效出現了疑慮，原有的法治國刑法特徵恐怕也遭受到侵蝕。本書所收錄的文章為作者近幾年來關於刑事立法與適用過度膨脹的觀察。特別是針對刑事政策，法釋義學等不同面向的議題，作者藉由刑法理論、法社會學、法哲學等領域知識的交互辯證，重新審思刑法於現代社會應有的規制理性。
|
| 關於作者： |
古承宗
現 職
國立成功大學法律系副教授
學 歷
私立輔仁大學財經法律學系
德國波茲坦Potsdam大學法學碩士
德國波茲坦Potsdam大學法學博士
|
| 目錄：
|
謝辭
序言
◆危險的電子遊戲場？
——評析大法官釋字第六四六號解釋
壹、前言／1
貳、解釋要旨與爭點／2
參、本文分析／4
一、導論：刑罰最後手段性的階層評價體系／4
二、道德（善良風俗）與行為應刑罰性／7
三、法益保護與行為需刑罰性／22
肆、危險防禦化及工具化的刑法？──代結論／42
◆風險社會與現代刑法的象徵性
壹、前言／45
貳、風險社會下的刑法運作邏輯／48
一、UlrichBeck的風險社會論與風險／48
二、風險典範的轉移／51
三、刑法作為風險微量化之主要手段／56
參、現代刑法的象徵性結構／57
一、傳統刑法過渡至現代刑法／57
二、象徵刑法之象徵性／63
三、象徵刑法之分析與批判功能／69
四、刑法的象徵化特徵／71
肆、安全導向的刑事預防思維與限制／76
一、刑罰理論與（秩序管制的）安全確保／77
二、現代刑法的預防理性界限／91
伍、刑法的溝通理性與積極一般預防／95
一、刑法作為一部溝通法／95
二、積極一般預防之實質基礎／97
陸、結論／102
◆環境風險與環境刑法之保護法益
壹、緒論／105
貳、風險社會與刑法的風險抗制邏輯／108
一、風險社會、反思的現代、風險／108
二、刑法作為風險控制的手段／114
參、環境刑法的象徵化危機／117
一、象徵性立法／118
二、象徵刑法／121
三、環境刑法為象徵刑法／125
肆、「環境」之於保護法益的辯證／127
一、嚴格的生態法益理論／129
二、生態與人本的雙重法益理論／132
三、個人的法益理論／135
四、自然資源／139
伍、環境刑法之保護法益的實質建構／142
一、法益與法主體間的相互承認關係──規範的證立觀點／143
二、環境與個人法益間的溯源關係──立法技術的觀點／148
陸、結論／151
◆刑法作為保障食品安全之手段
——兼評彰化地方法院100年度矚易字第1號判決、台灣高等法院台中分院101年度矚上易字第295號判決
壹、前言／153
貳、實務見解之分析與檢討／155
一、彰化地方法院100年度矚易字第1號判決／155
二、台灣高等法院台中分院101年度矚上易字第295號判決／160
參、食品衛生刑法的正當性疑慮／164
一、象徵化的刑法／164
二、抽象的集合性法益：食品安全／166
三、社會安全的預防理念／167
肆、未來修法的思考方向／171
◆高雄石化氣爆事件與刑法上的組織歸責
◆不法意識之於犯罪結構的功能意義
壹、前言／181
貳、實務見解與未決的問題／182
一、故意與不法意識／182
二、客觀第三人觀點下的可避免評價／183
參、不法意識作為故意或罪責要素／185
一、不法意識與不法懷疑／185
二、故意與罪責理論／188
三、小結／191
肆、現行法的基本解釋脈絡／192
一、禁止錯誤之可避免性／192
二、「虛擬性」的非難標準／194
伍、重新定位不法意識的體系功能／197
一、「犯罪意思」作為證立不法行為的基礎／197
二、刑罰功能包括對不法意識的否定／199
三、一般性的規範認識與違法質疑／200
陸、結論／202
◆重新檢視擅自重製罪之解釋與適用
壹、前言／205
貳、不法要素／207
一、保護法益／207
二、犯罪客體：著作／220
三、重製行為／229
四、擅自／233
五、非「合理使用」／241
參、罪責要素：資訊社會與不法意識／257
肆、結論／261
◆沒收不法所得與刑罰威嚇的功能關聯
——兼評智慧財產法院一○三年度刑智上易字第一三號判決
壹、導論／263
貳、智財法院之見解分析與檢討／264
一、詐欺罪之抽象危險化的解釋方法／264
二、沒收不法所得與法秩序破壞的關係／265
三、沒收範圍採總額原則／267
參、沒收不法所得作為強化刑罰溝通及威嚇效果的手段／270
一、經濟的犯罪理論／270
二、沒收不法所得與刑罰威嚇的手段目的關係／274
肆、結論／284
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
