登入帳戶  | 訂單查詢  | 購物車/收銀台(0) | 在線留言板  | 付款方式  | 聯絡我們  | 運費計算  | 幫助中心 |  加入書簽
會員登入 新註冊 | 新用戶登記
HOME新書上架暢銷書架好書推介特價區會員書架精選月讀2023年度TOP分類閱讀雜誌 香港/國際用戶
最新/最熱/最齊全的簡體書網 品種:超過100萬種書,正品正价,放心網購,悭钱省心 送貨:速遞 / EMS,時效:出貨後2-3日

2024年10月出版新書

2024年09月出版新書

2024年08月出版新書

2024年07月出版新書

2024年06月出版新書

2024年05月出版新書

2024年04月出版新書

2024年03月出版新書

2024年02月出版新書

2024年01月出版新書

2023年12月出版新書

2023年11月出版新書

2023年10月出版新書

2023年09月出版新書

『簡體書』施工企业物资采购案例与实务

書城自編碼: 3440668
分類: 簡體書→大陸圖書→法律法律實務
作 者: 盈科律师事务所 编,张国印 主编
國際書號(ISBN): 9787511890504
出版社: 法律出版社
出版日期: 2019-10-01

頁數/字數: /
書度/開本: 16开 釘裝: 平装

售價:NT$ 454

我要買

share:

** 我創建的書架 **
未登入.



新書推薦:
民法典1000问
《 民法典1000问 》

售價:NT$ 454.0
国术健身 易筋经
《 国术健身 易筋经 》

售價:NT$ 152.0
古罗马800年
《 古罗马800年 》

售價:NT$ 857.0
写出心灵深处的故事:踏上疗愈之旅(修订版)(创意写作书系)
《 写出心灵深处的故事:踏上疗愈之旅(修订版)(创意写作书系) 》

售價:NT$ 301.0
控制权视角下的家族企业管理与传承
《 控制权视角下的家族企业管理与传承 》

售價:NT$ 398.0
冯友兰和青年谈心系列
《 冯友兰和青年谈心系列 》

售價:NT$ 762.0
利他主义的生意:偏爱“非理性”的市场(英国《金融时报》推荐读物!)
《 利他主义的生意:偏爱“非理性”的市场(英国《金融时报》推荐读物!) 》

售價:NT$ 352.0
认知行为疗法:心理咨询的顶层设计
《 认知行为疗法:心理咨询的顶层设计 》

售價:NT$ 454.0

建議一齊購買:

+

NT$ 554
《 盈论:盈科律师的法律观察与研究 》
+

NT$ 365
《 案例·策略·智慧:盈科律师事务所2018年优秀案例精选 》
+

NT$ 428
《 律智:盈科精选民商事案件律师代理策略与智慧 》
+

NT$ 408
《 商业特许经营法律指南:核心问题解答与文件编制 》
+

NT$ 365
《 向欺凌说不!学生欺凌预防与治理30讲 》
+

NT$ 454
《 科创板上市指引 》
內容簡介:
为了读者能够全面了解案例事实、争议焦点及裁判意见,本书除案件主体信息有省略外,保留了裁判文书全部内容。书中数个案例是一审法院的裁判结果,由于未查询到二审裁判文书,不能确定是否发生二审,因其反映了不同角度问题而作为了本书案例。基于此原因,一审的裁判结果仅供参考。为使读者特别是施工企业管理人员方便查阅参考,本书附有《中华人民共和国合同法》的总则及买卖合同部分,另外还附了《*人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及*人民法院民二庭法官答记者问内容。
本书特色之一,本书收集了38个买卖合同案例,涉及钢筋、混凝土、挖掘机等施工物资,内容涉及合同签订、履行各环节,基本涵盖了买卖合同中各方面争议问题,也包括被质监局查处问题,还有涉及是否先刑后民问题。
關於作者:
张国印,北京市盈科律师事务所高级合伙人律师,重庆交通大学工学学士、中国政法大学法学学士、清华大学法律硕士。广州、哈尔滨、西安、天津、长沙、鄂尔多斯等40个仲裁委员会仲裁员、北京多元调解促进会调解员;入选湖北省、河南省、山西省、江西省等多地财政厅PPP专家库。
专业领域:建设工程、房地产、PPP项目
出版《企业合同管理常见问题与对策》《项目经理法律实务》《建设工程保险案例与实务》《建筑施工企业及人员刑事风险认知》《施工企业项目管理法律实务》《PPP项目运作与法律实务》等多部图书。
目錄
案例1出具虚假注册资金证明的银行应否承担责任
案例相关问题
李增平出具欠条行为是否是职务行为?
施工中所用材料数额及部分材质证明能够否定材料买卖事实吗?
东方建筑公司主张刘自学雇员张红杰从工程发包方领取了50万元材料款能否成立?
追加东方建筑公司股东为被告有无法律依据?
为东方建筑公司出具虚假注册资金证明的银行应否承担责任?
案例2赵义祥的签字行为是否构成表见代理
案例相关问题
赵义祥是否是施工企业工地负责人?
赵义祥所称其在欠条上的签字是被逼迫所签订能否认定?
赵义祥的签字行为是否构成表见代理?
案例3转包工程钢材款支付责任如何认定
案例相关问题
《项目经营承包责任合同》的性质是内部承包还是转包?
尹晚元承建本案部分工程的性质?
《钢材款付款承诺》的效力及付款期限对罗仁辉是否具有约束力?
宁阳兴在《钢材款付款承诺》上的签名行为对广西二安公司是否具有约束力?
谁应对本案钢材款承担支付责任?
案例4卖方应根据合同相对性原则向买方主张货款
案例相关问题
《钢材购销合同》的买卖双方主体到底是谁?
恒盛公司是否需要对黄培粮的债务承担清偿责任?
何为补充清偿责任及其与连带责任有何区别?
案例5货款利息能否重复计算利息的认定
案例相关问题
五建公司应否承担支付货款责任?
什么是复利?复利是否受法律保护?
对利息465,865元能否重复计算利息?
案例6确认书能否作为货款结算依据
案例相关问题
利满四方公司是否可依据《确认书》向城建公司、城建怀柔分公司主张货款?
苏京说明不作结算使用字样的《确认书》复印件能否作为认定本案事实的依据?
《谈话笔录》《鉴定意见》及《苏京涉嫌合同诈骗案法律意见书》是否属于新证据?
案例7卖方按约定将货物运至工程外地点是否有错
案例相关问题
柳发国签订合同的行为是否构成表见代理?
本案《北京市工业品买卖合同》是否属于效力待定合同?
合同上法定代表人的签字不是本人所签是否影响合同效力?
按拖欠两年多时间计取的违约金数额是否过高?
案例8根据《欠条》能否认定钢材款已全部结清
案例相关问题
什么是再审程序?提起再审的条件是什么?
违约金与逾期付款利息是不是一回事?
合同中约定既支付违约金又支付逾期付款利息的如何处理?
什么是新的证据?
案例9签订合同行为是个人还是职务行为的认定
案例相关问题
什么是职务行为?
什么是缺席审理?
守约方是否可以要求违约方承担违约责任后再赔偿损失?
案例10因质量问题导致的损失如何赔偿
案例相关问题
本案属于何种纠纷?
什么是买卖合同的质量异议期?异议期限多长?
质量异议书应包括哪些内容?
尚未实际发生的损失应否支持?
随货提供的《型材质量说明书》应否视为销售产品的质量标准说明?
进行质量鉴定的钢材检材是否来源于卖方提供的钢材?
什么是反诉?提起反诉的条件是什么?
案例11承担给付货款责任还是赔偿责任的认定
案例相关问题
什么是分公司?分公司的法律责任由谁承担?
胡命和是否仍为达濠公司北京分公司负责人?
达濠公司对达濠公司北京分公司及其负责人胡命和的管理行为是否存在明显过错?
杨太锡行为是否构成对达濠公司北京分公司的表见代理?
达濠公司北京分公司在诉讼中已经被工商行政部门核准注销后,其法律责任由谁承担?
案例12有利害关系的人是否可以作为证人
案例相关问题
原告马庆勇与被告通辽市金光芒灯饰有限责任公司之间是否存在钢材买卖关系?
有利害关系的人是否可以作为证人?
判决书认定的事实是否可以直接作为证据?
案例13出卖人对于买方主体认定应负有严格举证责任
案例相关问题
合同形式有哪些?
四被告中谁是钢材买受人?
没有约定付款期限和违约金情况下如何处理?
案例14原告提供的录像资料是否具有证据效力
案例相关问题
俞金喜签订三份买卖合同行为是否属于职务行为?
徐州橡胶厂工地施工所用钢材是否由威翔公司所供应?
原审法院应否根据威翔公司申请到徐州徐轮橡胶有限公司调查?
威翔公司提供的录像资料是否具有证据效力?
对于约定过高、过低的违约金如何调整?
案例15已判决案件认定的事实能否被与其合同内容相似的新判决推翻
案例相关问题
已判决案件认定的事实能否被与其合同内容相似的新判决推翻?
合同约定的违约金过高的如何处理?
什么是资金占用费?
公司员工内部职责划分对外是否有效?
案例16原判决认定的基本事实是否存在缺乏证据证明
案例相关问题
如何认定买卖合同中的表见代理行为?
本案是否属于表见代理?
什么是合同相对性原则?
案例17项目部公章使用范围的举证责任如何认定
案例相关问题
仅有复印件的授权委托书是否具有效力?
项目部公章使用范围由谁承担举证责任?
《借款协议》《还款协议》对中建七局公司是否具有约束力?
本案应否中止审理等待另案的审理结果?
本案应否通知梁高工参加诉讼?
案例18如何认定本金和违约金的清偿顺序
案例相关问题
《付款承诺》对一建建设公司是否具有法律效力?
出卖人一般会如何主张违约金和逾期利息?
如何认定本金和违约金的清偿顺序?
案例19案涉钢材买卖合同是否应当解除
案例相关问题
200万元是否为借款?
南通二建单独给付章久公司的3万元是违约金还是补偿款?
章久公司要求解除合同是否具有依据?
合同解除后违约责任条款是否仍然适用?
酌定按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍支付逾期付款违约金是否适当?
案例20违约金条款在合同解除后能否继续适用
案例相关问题
威旺公司提供钢材的数量及金额是多少?
合同解除后其他条款的效力?
关于合同预期利益的性质及计算标准的问题?
腾鲁公司是否应当支付违约金及违约金数额的确定?
合同约定的违约金是否需要调整?
案例21二审阶段能否增加二审律师费诉讼请求
案例相关问题
南通五建签订购销合同行为是否属于代为签订?
担保协议与本案是否具有关联性?
2014年1月28日40万元付款是货款还是利息?
应否根据原始送货资料再次结算并计算违约金?
律师费诉讼请求是否应予支持?
另案调解书能否作为认定本案事实的依据?
案例22安全事故是否因所购买产品的质量问题引起
案例相关问题
《产品合格证明书》及发票是否真实?
新豫经销处提供的产品是否属于假冒产品?质量是否合格?
电葫芦突然停转而出现钢丝脱落事故是否存在及是否通知货物卖方?
提供产品合格证和发票应否成为支付余款的前提条件?
案例23案涉合同是销售代理合同还是买卖合同的认定
案例相关问题
本案纠纷是代理合同关系还是买卖合同关系?
抵扣货款数额认定是否正确?
本案中114台挖掘机价款认定是否正确?
拖回34台挖掘机是否有法律依据?
诉讼保全的38台挖掘机在执行中确定价值是否正确?
诉讼请求的范围认定是否正确?
资金占用费认定是否正确?
担保人是否承担担保责任?
案例24买受人签收时未对设备质量提出异议,后续发现问题能否主张卖方违约
案例相关问题
本案合同是否属于格式合同?
能否认定挖掘机存在质量问题?
百胜公司将挖掘机拖回并主张剩余货款及违约责任是否具有依据?
案例25三个被告中谁是真正的买方
案例相关问题
原告是否是合同卖方主体?
三个被告中谁是真正的买方?
是否存在不同时间段钢材价格?
已付钢材款数额是多少?
案例26担保人应否承担担保责任的认定
案例相关问题
蒋林君应否承担担保责任?
法律对保证和保证责任是如何规定的?
承担连带责任后能否向其他责任人追偿及如何追偿?
已履行义务的连带责任人如何向其他负连带义务的人追偿?
案例27业务员出具欠条是否属于职务行为
案例相关问题
欠条对菏泽三建公司是否具有约束力?
公安机关立案侦查决定能否导致本案中止审理?
案例28每吨每日45元的垫资利息中的垫资利息是货款、违约金还是损失
案例相关问题
项目部是否有签订合同的资格?
《付款协议》是否有效?
每吨每日4.5元的垫资利息中的垫资利息是货款、违约金还是损失?
案例29如何认定还款协议约定的付款内容
案例相关问题
本案钢材买卖合同买方主体是谁?
尚未给付的钢材款是否应予免除?
当事人未签庭审笔录是否属于程序违法?
案例30货款是否已支付的认定
案例相关问题
单位向人民法院提出的证明材料应具备什么形式要件?
本案经过公证的律师调查笔录的证据效力如何?
1,200,000元货款是否已转化为借款?
案例31是否构成职务代理或表见代理的认定
案例相关问题
如何区分个人行为与职务行为、表见代理行为?
在欠条上盖章督促、通知行为是否构成担保?
承包方应否因涉案工程材料已被用于所承包工程而承担支付材料款的责任?
案例32买卖合同中实际买受人的确定
案例相关问题
《工业品买卖合同》中的买受人是谁?
法院应否支持对印章真伪的鉴定申请?
案例33涉案工程违法转包与买卖合同有无关系
案例相关问题
涉案工程是否存在违法转包及该事实与买卖合同是否有关系?
偷录取得的有关录音录像资料是否就不是合法证据?
程序违法是否属于修改后的《民事诉讼法》规定的再审事由?
案例34双方当事人就欠款利息计算标准是否达成一致意见
案例相关问题
800万元垫资款如何计算逾期付款利息?
工程垫资利息标准能否高于人民银行同期同类贷款利率?
案例35未备案公章的效力认定
案例相关问题
公章鉴定结论为何没有被法院采纳?
本案货款是否属于犯罪行为所造成的经济损失?
案例36买方在被质监局处罚后是否及时主张过权利
案例相关问题
被质量技术监督局查处并罚款的钢材是否是原告销售的钢材?
法定代表人出具的欠条是否具有法律效力?
被告应否支付钢材款?
腾飞公司的反诉是否超过时效?
案例37被查处的螺纹钢是否系被上诉人销售
案例相关问题
本案中上诉人与谁存在合同关系?
被查处的螺纹钢是否系被上诉人销售?
案例38先刑后民原则在买卖合同中的适用
案例相关问题
何为先刑后民原则?
法院处理刑民交叉案件的法律依据是什么?
本案是否应适用先刑后民原则?
兴隆公司是否应承担责任?
附:中华人民共和国合同法
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
妥善审理买卖合同案件切实维护公平交易秩序
最高人民法院民二庭负责人答记者问

 

 

書城介紹  | 合作申請 | 索要書目  | 新手入門 | 聯絡方式  | 幫助中心 | 找書說明  | 送貨方式 | 付款方式 香港用户  | 台灣用户 | 海外用户
megBook.com.tw
Copyright (C) 2013 - 2024 (香港)大書城有限公司 All Rights Reserved.