新書推薦：
![桑德拉销售原则 伍杰 [美]大卫·马特森](http://103.6.6.66/upload/mall/productImages/24/46/9787111762928.jpg)
《
桑德拉销售原则 伍杰 [美]大卫·马特森
》
售價：NT$
440.0
《
理论的意义
》
售價：NT$
340.0
《
悬壶杂记：医林旧事
》
售價：NT$
240.0
《
谁之罪？（汉译世界文学5）
》
售價：NT$
240.0
《
民国词社沤社研究
》
售價：NT$
640.0
《
帕纳索传来的消息（文艺复兴译丛）
》
售價：NT$
495.0
《
DK威士忌大百科
》
售價：NT$
1340.0
《
小白学编织
》
售價：NT$
299.0
|
| 內容簡介： |
|
虽然图书的大规模数字化活动起源于美国和欧洲，但是在我国也存在许多图书数字化项目。囿于著作权法的制约，在我国，数字化利用图书的行为出现了一些著作权纠纷，图书大规模数字化的活力并没有得到充分展现。因此，正值我国《著作权法》第三次修订之际，为了使著作权法在数字时代仍然能够发挥促进文化和科技事业发展的作用，在坚持利益平衡、提高效率和保护作品完整性的原则下，有必要对相关制度进行修改：重构著作权合理使用制度，引入转换性使用理论和四要素判定标准；革新著作权法定许可制度，设立面向公益性图书馆的数字化利用图书行为的法定许可；引入延伸性集体管理制度。从而使我国著作权法在数字时代依然能够实现增强文化交流、促进科技发展、推动社会进步的根本目的。
|
| 關於作者： |
戚笑雨
女，河南财经政法大学民商经济法学院教师，河南财经政法大学大数据与人工智能政策法律研究中心副主任，法学博士。河南省法学会民法学研究会常务理事。主要从事著作权法、数据法方向的教学和研究工作。主持或参与省部级研究课题多项，发表中英文论文十余篇。获河南省教学标兵等荣誉称号。
|
| 目錄：
|
绪论
一、研究的背景和意义
二、研究现状评述
三、研究的思路与主要内容
四、研究方法和创新之处
章图书大规模数字化的基本问题及其进程中的著作权法困境
节图书大规模数字化释义
一、图书大规模数字化的含义
二、图书大规模数字化的特征
三、图书大规模数字化的发展简况
四、图书大规模数字化的用途
五、图书大规模数字化的正当性
六、图书大规模数字化对著作权法律关系的影响
第二节图书大规模数字化引起的著作权法律问题
一、图书数字化适用著作权限制空间狭窄
二、大规模著作权许可的成本高昂
三、保护作品完整权设定滞后
小结
第二章图书大规模数字化适用著作权限制问题分析
节图书大规模数字化适用著作权限制的困境
一、著作权在网络环境中的扩张
二、合理使用判断标准无法适用于数字环境
三、法定许可和强制许可的适用范围狭窄
第二节建立面向图书大规模数字化的著作权合理使用制度
一、数字环境下合理使用的实施现状
二、规则主义与要素主义相结合的合理使用立法模式
三、作为合理使用判断标准的转换性使用理论
第三节建立面向图书大规模数字化的著作权法定许可制度
一、数字环境下法定许可的实施现状
二、建立面向公益性图书数字化的法定许可的必要性
小结
第三章图书大规模数字化的著作权许可问题分析
节图书大规模数字化适用著作权传统许可方式的困境
一、著作权传统许可的低效率性
二、著作权占有规则与传播规则的不平衡发展
三、大规模数字化的信息共享理念与著作权许可的传播控制的矛盾
第二节图书大规模数字化中孤儿作品著作权许可的特殊问题
一、数字化孤儿作品的著作权许可困境
二、孤儿作品查找机制的实施方式
第三节建立面向图书数字化的著作权延伸性集体管理制度
一、延伸性著作权集体管理制度的起源与内涵
二、数字环境下延伸性著作权集体管理制度的实施现状
三、延伸性著作权集体管理制度适用著作权海量许可的优势
小结
第四章图书大规模数字化中的作品完整性问题分析
节数字化图书的作品完整性保护困境
一、数字化作品形式的保护缺位
二、公众表达自由和著作权保护的矛盾
三、作品和数据中的人格权问题
四、使用者个人信息的隐私问题
第二节图书大规模数字化影响作品完整性的表现
一、数字化处理图书的质量问题
二、图书数字化搜索结果的片段显示问题
三、数字化图书的索引问题
四、自动关联显示产生的问题
第三节完善大规模数字化利用方式下保护作品完整性的措施
一、明确作品完整性的标准
二、增加有损作者声誉的判定条件
三、完善数字图书的著作权管理信息
小结
第五章图书大规模数字化背景下我国著作权法的完善
节图书大规模数字化在我国的发展及产生的著作权纠纷
一、我国图书大规模数字化的发展现状
二、我国图书大规模数字化的著作权纠纷
第二节我国解决图书大规模数字化著作权法律问题的原则
一、利益平衡原则
二、提高效率原则
三、保护作品完整原则
第三节完善我国面向图书大规模数字化的合理使用
制度
一、我国图书大规模数字化适用合理使用的障碍
二、完善面向图书大规模数字化的合理使用的具体方案
第四节构建我国面向图书大规模数字化的法定许可
一、图书大规模数字化适用法定许可的可行性分析
二、构建面向图书大规模数字化的法定许可的具体内容
第五节完善我国面向图书大规模数字化的著作权集体管理制度
一、我国著作权集体管理制度的现状检视
二、引入延伸性著作权集体管理制度的具体方案
小结
结语
参考文献
|
| 內容試閱：
|
前 言
图书大规模数字化，是指大范围地将纸质载体上的作品转换成数字格式存储、传播和利用的活动。在数字网络时代，随着复制技术和传播技术的发展，许多作品的利用方式都发生了变化。当人们已习惯利用网络欣赏音乐作品、影视作品时，公众对数字化利用图书的需求也越发强烈，由网络服务提供者推动的图书大规模数字化项目和全球各地的数字图书馆项目纷至沓来。图书大规模数字化具有作品保存、信息检索和数据分析等用途，它的目标是使图书处于范围的可接触状态，它的实施会对人们获取图书和利用图书带来极大的便捷，图书大规模数字化后形成的大型语料库也被视为珍贵的数据资源。在大规模数字化利用图书的背景下，图书的利用方式由数字化变为了数据化，作品的许可模式由个别的许可变为了海量的许可，信息的获取方式由单一获取变为了集中获取。图书大规模数字化具有正当性，它是数字时代的图书利用方式的必然选择，是数字网络产业不断进步与发展的体现，会促进知识、信息在更大范围的传播，尤其是使那些不为多数人知的绝版作品和孤儿作品重获新生。本质上，图书大规模数字化活动与著作权法促进科学文化发展，推动社会进步的目标是一致的。
与传统的图书利用方式中的著作权法律关系不同，数字化图书利用方式中除了著作权人，出版者，使用者三方之外，还会加入网络服务提供者，在一定程度上，网络服务提供者甚至可以替代出版者成为新兴的作品传播者。图书大规模数字化的客体主要是纸质载体上的文字作品，根据文字作品著作权性质的不同，可以分为公共领域的作品、绝版作品、孤儿作品和其他受著作权保护并正在流通的作品。数字化利用图书的过程会涉及著作权人的保护作品完整权、复制权、信息网络传播权等权利。在技术日臻成熟，社会需求旺盛的前提下，图书大规模数字化的发展遭遇到了著作权制度的瓶颈。诞生于前数字时代的著作权法无法很好地适应数字网络技术带来的新的获取和利用作品的方式，具体表现为：，图书数字化适用著作权限制的空间狭窄，造成数字化图书利用行为无法在著作权法上找到依据；第二，传统著作权许可方式效率低下，造成大规模著作权许可的成本高昂；第三，保护作品完整权设定滞后，无法适应数字化利用作品带来的新问题。
针对图书数字化适用著作权限制的问题，从国际视野研究比较合理使用制度的立法模式和合理使用判定标准可以发现：在合理使用立法模式方面，规则主义立法模式在应对数字化利用作品的著作权纠纷时缺乏适用空间，规则主义与要素主义相结合的立法模式可以将著作权合理使用的明确规则与灵活解释的优势发挥出来，二者的关系是要素主义是规则主义的补充；在合理使用判定标准方面，四要素标准作为一般性的判定规则，在司法实践中适用灵活，转换性使用理论明确了转换性使用的目的是增加作品新的表达形式，实现作品新的功能和价值，可以较好地解释数字化利用图书的行为，有利于数字图书产业的发展。与合理使用一样，法定许可也是著作权限制制度的一种。实证考察国内外各类数字化图书机构可以得出：在公益性图书馆的数字图书资源建设方面，法定许可可以为数字化利用图书提供法律依据。针对信息网络传播技术的特征设立面向公益性图书馆数字化利用图书的法定许可，符合著作权法的利益平衡原则，可以有效促进公益性图书馆的发展。
针对图书的大规模著作权许可的问题，考察影响图书数字化的成本收益因素可以发现：著作权传统许可模式低效；著作权占有规则与传播规则发展不平衡；数字网络环境中的海量作品的许可成本高昂是制约图书大规模数字化发展的关键因素。建立在私法自治范畴的多样性的著作权许可模式是市场行为，法律可进行规范引导并保留足够空间。图书大规模数字化中特殊的客体是孤儿作品，由于孤儿作品的著作权人无法查找或者身份不明，查找著作权人成为数字化利用孤儿作品的前置程序。综合考察各个国家或地区的查找机制可以得出：延伸性集体管理制度不仅可以起到传统集体管理组织以自己的名义行使著作权人相关权利从而提高作品利用效率的作用，还可以有效地行使孤儿作品的著作权查找和利用行为。
针对数字化作品的完整性保护问题，综合考察图书大规模数字化在全球的实施过程可发现，数字化利用行为容易造成作品质量的减损，图书数字化搜索结果的片段显示、数字化图书的索引和自动关联显示等问题增大了损害作品完整性的风险。在数字化利用图书的背景下，需要明确作品完整性的标准，增加有损作者声誉的判定条件，完善数字图书的著作权管理信息。
虽然图书的大规模数字化活动起源于美国和欧洲，但是在我国也存在许多图书数字化项目。囿于著作权法的制约，在我国，数字化利用图书的行为出现了一些著作权纠纷，图书大规模数字化的活力并没有得到充分展现。因此，正值我国《著作权法》第三次修改通过之际，为了使著作权法在数字时代能够发挥促进文化和科技事业发展的作用，在坚持利益平衡、提高效率和保护作品完整性的原则下，有必要持续对相关制度进行完善：完善著作权合理使用制度，引入转换性使用理论和四要素判定标准；革新著作权法定许可制度，设立面向公益性图书馆的数字化利用图书行为的法定许可；引入延伸性集体管理制度。这将会使我国著作权法在数字时代依然能够实现增强文化交流、促进科技发展、推动社会进步的根本目的。
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
