新書推薦：
《
盛世滋生：清代皇权与地方治理
》
售價：NT$
755.0
《
循序渐进Node.js企业级开发实践
》
售價：NT$
454.0
《
海外中国研究·中国早期的星象学和天文学
》
售價：NT$
709.0
《
管道的力量（畅销美国30年的财富经典，销量超100万册）
》
售價：NT$
254.0
《
长安曾有少年郎
》
售價：NT$
203.0
《
何以为园：中国江南古典私家园林的经济解释
》
售價：NT$
347.0
《
漫画图解博弈论：段位经商谋略之道 赢家是怎样炼成的
》
售價：NT$
203.0
《
斯坦福高中校长给父母的6堂课
》
售價：NT$
408.0
|
| 編輯推薦： |
一本培养逻辑思维、提高表达能力的入门书
本书中，日本知名逻辑达人、国际象棋大师、东大医学部高材生小野田博一通过简要的概念介绍和生动的案例解析，为普通读者讲透了什么是逻辑，又如何在思考和沟通中用好逻辑，从而在生活和工作中超/高/效、零误解地达到交流目的。
边学边练，帮你轻松走出误区、打破恶习、突破障碍
书中针对常见的逻辑思考和表达问题，如文不对题、贸然否定、自相矛盾等，给出了大量简单有趣的例题。读者通过跟随作者思路，反复解题，就能在潜移默化中提升逻辑力，纠正自身原有的错误认知和不良习惯，并学会巧妙应对他人造成的逻辑障碍。
湛庐文化出品。
|
| 內容簡介： |
人人都需要懂一点儿逻辑的学问。因为人际沟通是人类社会存在的重要方式，而一个人只有做到逻辑地思考并表达，才能避免误解，高/效快速地与他人交流。但现实中，许多人不仅没有用逻辑进行思考、讲话、书写的良好习惯，甚至缺乏必要的逻辑知识而不自知。
“以前的孩子都是用笔在纸上写字，而现在的孩子都是用手指在屏幕上输入文字。因此，现在的孩子字写得不好。”——你能看出这段论述有什么逻辑错误吗？在《聪明人的逻辑思考力》一书中，作者小野田博一起篇就向读者抛出了这个问题。通过这类简单的例题，小野田对基础的逻辑知识和应用方式进行了简单易懂的解释，让读者一目了然地认识到：逻辑到底是什么；怎么表达才能让对方觉得合乎逻辑；与人讨论时，有哪三大禁忌；为什么不要说“我认为”“我觉得”……更重要的是，通过反复解决简单的问题，读者会自然而然地内化需要牢记的概念、规则和习惯，成为一名更有智慧、更有说服力的逻辑思考者。
|
| 關於作者： |
小野田 博一 Onoda Hirokazu
毕业于日本蕞难考取的医学部——东京大学医学部，先后取得保健学学士和硕士学位。曾受雇于世界蕞大的财经报纸——日本经济新闻社，该报也是日本政治界、经济界高层决策者的必读报刊。日本当代知名的国际象棋棋手——日本邮政象棋协会第21届日本全国冠/军、国际函授国际象棋协会认证的国际象棋大师、日本函授国际象棋协会的国际事务代表。
|
| 目錄：
|
前言 I
01 什么是论 001
论的定义 002
论的方式 005
02 什么是反驳 013
反驳应该满足的两个条件 014
不要急于反驳，先向对方提问 028
4 种提问，让对方的意思更清晰 036
03 什么是逻辑 041
逻辑没有定式 042
形式正确即逻辑有效 044
在演绎推理中，学会逻辑 050
04 “合乎逻辑的”到底指什么 057
两大推理：演绎推理、归纳推理 058
怎么表达能让对方觉得合乎逻辑 067
3 个不要，找到议论的正确方式 075
05 合理性是论证的关键 077
强论证合理性强，弱论证合理性弱 078
多个角度看什么才是真正的合理性 079
06 明确前提 097
使用对方认同的前提 098
不要省略，要阐述清楚 101
07 注意对方隐藏的前提 105
隐藏的前提奇怪，逻辑也会变奇怪 106
有问题的假设，会导致逻辑不合理 108
08 避免在论点中加入“我” 117
不要使用“我认为” 118
陈述理由，让表达更客观 120
09 避免在论据中加入“我” 123
避免在支撑论点的部分中加入“我” 124
写作时，避免 4 种错误习惯 126
用论证的方式写文章 131
书面表达时的两个要点 135
10 论证的说明要尽可能详细 139
尽可能详细地阐述理由 140
为相互理解而充分说明 143
11 避免在论证中加入转折 149
论证中，不要使用转折词 150
有转折，就容易逻辑矛盾 151
12 直接表达，让逻辑更清楚 155
只通过字面意思表达 156
论证不需要文学色彩 161
13 逻辑思考力训练题 165
|
| 內容試閱：
|
4种提问，让对方的意思更清晰
为了弄清对方的意思，我们需要进行提问。提问的方式多种多样，但大致可以分为以下4种：关于理由的提问、关于事实的提问、关于定义（句意）的提问及关于逻辑漏洞的提问。
1.关于理由的提问
例：“A的态度有失妥当。他不应该当着其他下属的面训斥那个下属。”
该观点缺少不应该训斥的理由。我们应该就该点进行提问，比如：“为什么不能当着其他下属的面训斥那个下属呢？”
2.关于事实的提问
例：“最近沙丘猫很受欢迎啊！所以……”
因为该论证没有介绍沙丘猫受欢迎的具体情况，所以可以就这点进行提问。比如：“沙丘猫具体受哪些人欢迎？有多受欢迎呢？”注意像“嗯，最近沙丘猫很受欢迎啊”这样敷衍是不行的。
3.关于定义（句意）的提问
例：“最近weeb越来越多了，所以世界开始向日本逐渐靠拢了。”（weeb：英语俗语，指喜爱日本宅文化的非日本人。）如果你不知道weeb是什么意思，可以向对方提问，比如：“weeb是什么意思？”
如果对方的表述中出现了日常少见的词，即使你知道它的意思，也不要有“我知道这个词，所以不用问了”等先入为主的观念。因为说话人的认知与你的认知可能存在出入，所以事先确认一下比较好。
4.关于逻辑漏洞的提问
例：“乌贼中含有××，所以吃乌贼对身体好。”从“乌贼中含有××”不能推导出“吃乌贼对身体好”这个结论。该论证中省略了关键内容，导致其逻辑无效。我们可以对原论证中的漏洞进行提问，也就是问：“摄入××对身体有好处吗？”
认为对方的意思就是“摄入××对身体有好处”，所以没必要特地问，这是不对的。议论时，要避免先入为主的观念。
要点
对方表述不清晰时，要及时提问。
隐藏的前提奇怪，逻辑也会变奇怪
现实生活中的论证远比我们之前在例子中给出的论证随意得多。
下面，我们来看个简单的例子。
例：今天下雨了，所以明天应该会下雨。
换成条目形式后，可以写成：
前提1：今天下雨了。
前提2：如果今天下雨，明天下雨的可能性很大。
结论：明天很有可能下雨，或明天应该会下雨。
要注意前提2没有明确出现在例子中。现实生活的论证中，几乎都有隐藏的前提。这就是它们的随意性。
那么，要判断“今天下雨了，所以明天应该会下雨”是否合乎逻辑，就要看它是否逻辑可靠，即逻辑有效且前提为事实。而在同意上述改写的基础上，要判断该论证是否逻辑可靠，就要看“如果今天下雨，明天下雨的可能性很大”这一隐藏的前提是否属实。
大部分人不会赞同该前提，但也有极少一部分人会。因此，对大部分人来说，该论证逻辑不可靠。而对小部分人来说，该论证则逻辑可靠。
要注意的是，我们要判断的不是该论证是否真的正确，而是它看起来是否正确。如果你认为该论证看起来正确，那么它就是合乎逻辑的。
如果现实生活中的一个论证或议论是合乎逻辑的，那么不仅是该论证中提到的部分，该论证中隐藏的部分也让人觉得似乎合理。
……
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
