新書推薦：
《
超越百岁看这本就够了
》
售價：NT$
254.0
《
亚洲戏剧史·南亚卷
》
售價：NT$
653.0
《
中国历代竹器图谱与数字活化
》
售價：NT$
2540.0
《
EDA技术与设计（第2版）
》
售價：NT$
387.0
《
揉碎浪漫（全两册）
》
售價：NT$
320.0
《
古籍善本
》
售價：NT$
2448.0
《
人民币国际化报告2024：可持续全球供应链体系与国际货币金融变革
》
售價：NT$
398.0
《
道德经新注 81幅作者亲绘哲理中国画，图文解读道德经
》
售價：NT$
653.0
|
| 編輯推薦： |
|
本书重点论述的是蜀汉政权中的三大政治派系——以诸葛亮、庞统等荆州旧属为代表的荆州派，以李严、法正为代表的东州派和以谯周、黄权等益州本土世家大族为代表的益州派几十年间政治权力、地位此消彼长的政治关系史。这三大政治派系面和心异，面对外敌、内政，出于自身利益的考量，既有合作又有角逐。魏军将领邓艾之所以能够在绵竹关以数千疲惫之师击败蜀军统帅诸葛瞻以逸待劳的数万精锐，造成蜀汉政权的迅速灭亡，究其原因，后主刘禅的昏庸无能固然难脱干系，但是不同政治派系之间的角逐内耗，致使国力衰弱、军心民心涣散也是不可忽视的重要原因。从政治派系关系的角度切入、深入考察蜀汉政权的灭亡之因，这正是这本专著研究的目的，也是其最大的价值所在。
|
| 內容簡介： |
|
三国历史在中国史上有着特殊的地位，演绎了一曲曲悲壮山河的感人故事，其中定都成都的蜀汉政权更是家喻户晓、妇孺皆知。蜀汉是三国时国力最弱小的，也是最早灭亡的国家。关于蜀汉灭亡的原因有很多，例如刘禅昏庸、黄皓干政、人才匮乏、资源不足等，然而蜀汉占据益州天府之国，易守难攻，兵精粮足，却在魏国出兵仅两个月后迅速灭亡，这不寻常的事情，与蜀汉内部派系之间的冲突和矛盾有着密切关系。本选题正是分析论证蜀汉政治派系与蜀汉灭亡之间变动关系的著作。作者旨在通过大量史料，客观还原蜀汉政权中的派系关系，通过派系关系的变动揭示蜀汉政权灭亡的内在原因。
|
| 關於作者： |
|
任婕，女，陕西西安人，1994年生。西安市作家协会会员，陕西省三国文化研究中心会员，马来西亚拉曼大学博士生。自小酷爱三国历史，2018年创立微信公众号“诸葛婕婕读三国”，开始大量写作并在平台上发表关于三国的文章；同年进入马来西亚拉曼大学，攻读中文系硕士学位，曾先后发表多篇关于三国的学术论文。2022年，在拉曼大学攻读中文系博士学位，研究方向为三国历史和诸葛亮。出版著作有《素品三国》。
|
| 目錄：
|
绪 论 / 001
第一节 研究动机 / 001
第二节 概念界定 / 003
一、 政治派系 / 003
二、 蜀汉政治派系 / 004
三、 蜀汉的灭亡 / 005
第三节 问题意识 / 007
一、 蜀汉政治派系在蜀汉灭亡之前的格局是怎样的? / 007
二、 蜀汉政治派系对蜀汉的灭亡有着怎样的影响? / 007
三、 蜀汉灭亡后各政治派系的结局如何， 以及蜀 汉灭亡对西晋格局的形成有着怎样的影响? / 008
第四节 研究范围 / 008
第五节 文献回顾 / 009
一、 关于世家大族的研究 / 010
二、 关于蜀汉统治集团的研究 / 015
三、 关于蜀汉灭亡原因的研究 / 025
第六节 研究方法 / 030
一、 历史分析法 / 030
二、 比较分析法 / 031
三、 内容分析法 / 032
第二章 刘备至诸葛亮执政时期蜀汉各政治派系的动态 / 034
第一节 刘备至诸葛亮执政时期蜀汉的派系之争 / 034
一、 刘备时期蜀汉的权力之争 / 034
二、 刘备死后蜀汉的皇权与相权之争 / 035
三、 刘备死后蜀汉的派系之争 / 039
第二节 诸葛亮治蜀的风格与特色 / 046
一、 依法治国的政治措施 / 047
二、 德法结合的法治标准 / 049
三、 重视贤才的用人主张 / 051
四、 勤政廉洁的官场作风 / 052
五、 虚君实相的政治体制 / 054
六、 联吴抗魏的战略思维 / 055
七、 形成荆州派的统治格局 / 056
第三节 诸葛亮去世前后蜀汉的人事布局 / 057
一、 诸葛亮去世时的背景 / 057
二、 诸葛亮临终前的政治布局 / 058
三、 魏延、 杨仪之乱 / 060
四、 魏延、 杨仪之死 / 062
五、 诸葛亮去世之后各方的态度及反应 / 067
第三章 蒋琬、 费祎执政时期蜀汉政治派系的消长 / 074
第一节 蒋琬执政时期蜀汉政治派系的动态 / 074
一、 蒋琬早年经历 / 074
二、 蒋琬执政初期蜀汉的人事布局 / 076
三、 蒋琬开府后蜀汉的动向 / 079
四、 蒋琬的心胸 / 082
五、 蒋琬水路伐魏政策 / 083
六、 蒋琬病重、 费祎接权时蜀汉人事布局 / 085
七、 曹爽伐蜀 / 089
八、 蒋琬去世 / 094
第二节 费祎执政时期蜀汉政治派系的消长 / 095
一、 费祎早年经历 / 095
二、 费祎执政时期蜀汉的人事布局 / 097
三、 费祎出屯汉中后蜀汉的政局 / 099
四、 夏侯霸降蜀 / 102
五、 姜维的局部北伐 / 105
六、 费祎之死 / 107
七、 蒋琬、 费祎的治蜀功绩 / 109
第四章 蜀汉灭亡前各政治派系所分别扮演的角色 / 111
第一节 姜维掌权北伐之时蜀汉各政治派系的态度 / 111
一、 姜维降蜀 / 111
二、 姜维大举伐魏 / 112
三、 姜维洮西大捷 / 114
四、 段谷大败 / 116
五、 蜀汉对于姜维北伐的态度 / 119
六、 “敛兵聚谷” 之谋 / 121
七、 姜维最后一次北伐 / 123
第二节 魏军伐蜀之时蜀汉政治派系的作为 / 125
一、 魏军发兵伐蜀 / 125
二、 邓艾偷渡阴平 / 128
三、 诸葛瞻战死 / 129
四、 黄崇之死 / 131
五、 谯周劝降 / 133
六、 刘谌全家殉国 / 135
第三节 蜀汉灭亡之后各政治派系的结局 / 137
一、 霍弋、 罗宪坚守岗位 / 137
二、 姜维复国失败 / 138
三、 后主刘禅的结局 / 140
四、 荆州派的结局 / 142
五、 东州派的结局 / 145
六、 益州派的结局 / 147
第五章 结 论 / 153
一、 蜀汉治蜀风格的转变 / 153
二、 蜀汉灭亡的主要原因 / 155
三、 蜀汉内部的冲突事件 / 157
四、 蜀汉灭亡对西晋政治格局形成的影响 / 165
五、 蜀汉灭亡对中国历史进步的意义 / 168
附 录 / 171
参考文献 / 207
后记 / 219
|
| 內容試閱：
|
序 一
任婕是我在马来西亚拉曼大学指导毕业的研究生，她在硕士的入学考试时，当场选答一道我出的考题，这个考题分析三国时代三大战役即官渡之战、赤壁之战和夷陵之战的异同之处和其历史意义，她的回答很有条理，见解深入，展现了她对三国历史的掌握程度，让我印象深刻。后来得知她在这之前已长期撰写三国人物和事件的相关文章，2021 年她也成功在陕西人民出版社出版了一本专著《素品三国》，可见她对相关历史已有多年的认识和探究，并获得一定的认可，成就不凡。
任婕留学拉曼大学，一开始就打算以三国的课题来撰写硕士论文，然而，千百年来，以三国为题材的文章和研究多不胜数，在有限的史料下，还要有新意，谈何容易？我认为要写一篇学术论文，尤其是硕士和博士论文，除了基本的时间、健康、学识等的条件之外，还必须要掌握“三有”，即对研究的课题“有兴趣”，对研究的执行“有把握”，并能创造出“有价值”的研究成果。在和她多番讨论之后，发现她对诸葛亮和蜀汉的事迹有很浓厚的兴趣，也有一定的把握基础，因此就支持她开展蜀汉政权的相关研究。这本《蜀汉政权的派系变动研究》，就是以她的硕士论文为基础，再加以增修而成。
自三代以来，中国古代地方上的统治政权，多围绕一家一姓的宗族开展，秦汉的郡县制，虽然一定程度压抑了地方豪族的统治权力，但一旦中央统治权力弱化，世代扎根当地的地方豪族就往往乘势而起，称霸一方，组成强调地方自主的割据政权。诸葛亮言“益州险塞，沃野千里，天府之土”，以四川盆 地为基础，蜀地四周群山环绕，易守难攻，拥有一定自给自足、割据称王的条件。
秦以后，历代在蜀地建立割据政权的统治者，不下十余个，他们不是已被中央任命为地方长官，经过长期经营后而自封为帝，如东汉初年的公孙述、五代时的王建等，就是地方豪族自行立国，厉行“蜀人治蜀”的割据政权，如五胡乱华时期的李雄、张育等。从未在蜀地经营过的刘备，率领荆襄部队组成的大军攻下蜀地，并在短期内自封为王，进而又能打造出一个延续长达近半世纪的割据政权 (按：从刘备攻下成都算起，至蜀汉灭亡止)，而且还可以长期和曹魏、东吴鼎足而三，堪称历史上的异数。
诚然，蜀汉并非一般蜀地兴起的割据政权，它一开始就打着匡复汉室的旗号，以中原正统的继承者自居，立志一统天下，恢复汉代固有的秩序和制度。因此，蜀汉政权的建立初始，其执政班底来自五湖四海，各地英雄豪杰众多，堪称精英荟萃，展现向外扩张的雄心壮志，其声势之大，又为蜀地历代割据政权所不及，这也是蜀汉政权灭亡后的千百年来，其众多故事仍然被民间传颂的主要原因。
外人入主蜀地，在短期内建立起稳固的地方政权，在历史上并不多见。作为外来者的刘备据蜀，其实就是外来军事集团对异地的占据，其所面临的内部和外部的挑战，并非一般，而它竟可以比历史上大多数的蜀地割据政权存活得更久，其治理的方式，统治权力的分配，其实很值得深究。 然而，这样一个看起来难以攻取的割据政权，竟然可以在短时间内，就被长途跋涉、以奇袭之姿孤军深入，且人数还占劣势的邓艾大军迅速攻灭，成都一带以逸待劳的蜀汉大军，竟然在翻越高山峻岭、师劳兵疲的邓艾军队面前，不是纷纷投降，就是被轻易剿灭，其戏剧化的收场，和其热闹的开场一样，也堪称传奇。
一般情况下，一个国家政权因其统治成员关系的亲疏，会不可避免地分成许多不同的政治派系，这些派系成员的归属，往往取决于其各自的出身背景或利益关系。若我们探究蜀汉政权的开场和收场，就会发现它和政治派系的关系息息相关。
过去学者对蜀汉的政治派系，就有东州派、益州派、荆州派的说法，作为外来政权，以荆州官僚和士兵为班底的刘备集团，要稳固统治蜀地，必须要和蜀地本土的豪族或名士合作分享政权，方有可能。蜀汉政权的开场，可以说始于地方豪族或世族集团和刘备集团的相互合作，它的收场，主因为政权内部 不同派系间的激烈争斗，绝非用“气数已尽”“刘禅昏庸”等理由可以搪塞；若蜀汉朝野一致决心抗魏，以逸待劳的诸葛瞻大军何至于面对为数不多的邓艾军团就快速溃不成军？若蜀汉朝廷上下决意坚守成都，孤军深入、后援不足的邓艾又如何轻易夺城灭蜀？于是乎，我们若要研究蜀汉政权的开场和收场，就有必要认真梳理蜀汉政权派系之间的关系。 蜀汉的相关文字史料，留存至今的，仍然十分稀少，我们对蜀汉派系关系的认识和解读，仍然必须依据《三国志》等文献内有限的记载，所幸在深入爬梳相关史料后，我们仍然可以找出派系成员合作、争斗，以及其权力地位消长的蛛丝马迹。
透过这本《蜀汉政权的派系变动研究》，任婕将史书上出 现的蜀汉相关人物加以分类，鉴别，并细致地整理和分析出他 们官职的变动和争斗的结果，从而论证出蜀汉的确存在长期困 扰政权的派系争斗，这些派系的争斗也最终导致蜀汉迅速灭亡，这是一个合理又有说服力的研究成果，读后令人眼前一 亮，值得相关学界参考。
与此同时，蜀汉政权的灭亡，对中国的历史进程，也有很特殊的意义，它不仅仅让三国鼎立的格局转变为两国相持，加速西晋一统天下的进程，以正史的立场而言，泱泱汉朝在献帝禅位中结束，但在民间立场而言，刘禅的投降，或许才是汉代的终止，随之而去的，是汉代的一些政治制度和文化。对此， 任婕也有相当有趣的解读和诠释，值得进一步地深究。当然，谈蜀汉人事的题材多不胜数，限于时间和篇幅，书中内容仍然有许多可以引申讨论的空间，未能尽述，但就其所讨论的主题而言，此书已做了既深入浅出，又合情合理的探究。
任婕的大学本科乃商科，并非历史专业，她在就读硕士期间完成如此高水平的研究论文，实属难得。若她没有不懈的努力和坚持，自然也无法完成此书，个中甘苦，自不在话下，她的用心、努力和坚持，令人敬佩。她在学期间也经常协助办理学校的活动，帮助其他新来的同学，同时也热心公益，这种踏实的求学态度，也值得他人学习。我欣闻此书通过陕西人民出版社的审查出版，可见她的研究进一步获得中国学界的高度肯定，这个难能可贵的成就，足以让她的老师和同学们，都感到十分激赏，可喜可贺。
目前，任婕继续在拉曼大学中文系攻读博士，她打算考察中国各地诸葛亮的遗址，希望她可以再接再厉，完成更多的学术成果，分享更多新颖的研究心得，让我辈都能从中受益。谨此诚挚地恭贺她的新书出版。
拉曼大学中华研究院副院长
陈中和副教授
2022 年 2 月 12 日
陈中和 (Chin Chong Foh)，马来西亚华人， 2009 年在台北中国文化大 学考取博士学位，现为马来西亚拉曼大学中华研究院副院长，拉曼大学中华研究院中文系副教授，拉曼大学中华研究中心当代中国研究组组长，马来西亚华社研究中心学术董事。曾在 2014 年至 2016 年期间担任拉曼大学 (双溪龙校区) 中文系系主任。研究兴趣为马来西亚华人历史研究，伊斯兰政治研究，马来西亚政治与族群关系研究等。已发表论文 34 篇、完成研讨会论文 60 篇和出版学术专著 2 部。
序 二
在拉曼大学读博的任婕女士邀我给她的一本新书做序，我慨然允诺。这些年给不少人做过序，然而这次对我来说，却有点难度；无他，三国历史不是我的研究方向，虽然感兴趣，但没有做过深入研究，也就说不出什么深刻的见解，之所以允诺她，纯属被任婕女士对学问的执著精神和学术热情所打动。
去年任婕曾送我一本她研究三国人物的专著《素品三国》，读后，我深有所感。这部作品不同于一般面目严肃的学术研究专著，它立意新奇、见解独到、文笔俊雅洒脱，可谓学术研究的一股清流。
现在，任婕研究三国的第二部专著又摆在了我的面前。
这本专著是任婕在拉曼大学读硕时撰写的学位论文基础上增订而成的，把硕士论文增订为专著出版，需要付出大量的心血，是一个漫长的过程，确实不易。任婕是喜欢读书、思考、做学问的年轻学人，她喜欢读三国、研究三国，把她对三国研究的独特见解和心得撰写成文、著述成书。这在她的同龄人和 研究生中是十分难得、少见的。多年来我们一些大学老师同行，苦于一些大学生甚至研究生不能静下心来读书、不动手、不思考；但像任婕这样喜欢读书、思考、做学问、爱写作的年轻人在当今的大学生、研究生中大有人在，他们是国家学术研究的未来和希望。作为大学老师，我希望看到更多的年轻学子喜爱读书、勤于思考、好做学问、热爱写作，并能在日后的工作、生活中坚持下去，会让学子们受益无穷。
一次与朋友闲聊，谈到做学问，认为有三种类型：一种是为了饭碗、晋升职称而做，仅仅把做学问当作一种谋生的工具和手段，当饭碗端稳、职称评上，学问就被抛到了爪哇国；一种是出于兴趣、爱好而做，有兴趣便有动力，也就能够克服各种困难持久做下去，做出成绩；一种是出于情怀而做，不计名 利、得失，无怨无悔，终生坚守，做学问已经成了生活、生命的组成部分，最终往往能够取得大的成就。我们的许多学界前辈、科学家，都属于最后一种。季羡林先生七十岁高龄开始研究蔗糖在我国、东方和拉美国家乃至全世界种植、加工、 使用演变传播的历史，探讨它在国际文化交流中所起的作用和中国的贡献；历时十八年终于写成 《糖史》这部七十余万字的文化史、科技史巨著。武侠小说泰斗查良镛先生81岁赴剑桥攻读博士学位；他不为学位，只为学问，其间克服重重困难，先后写出硕士论文 《初唐皇位继承制度》和博士论文 《唐代盛世继承皇位制度》。他们都是出于情怀和使命感，终生不倦、追求学问的典范，是我们后辈学习的楷模。这里， 我们自然不好把任婕与上述两位大师做比较，但她作为这些大师身后蓬勃而起的青年学人和后继者，其精神无疑值得我们肯定。
摆在我面前的这本《蜀汉政权的派系变动研究》与 《素品三国》有所不同：《素品三国》中令我感受最深的是任婕敏锐的艺术感觉和文学想象力、创造力；这部著作则更多显示的是她才华的另外一面，即治学的严谨和理论分析、逻辑思辨方面的超强能力。在这部专著中，任婕重点论述的是蜀汉政权中的三大政治派系——以诸葛亮、庞统等荆州旧属为代表的荆州派，以李严、法正为代表的东州派和以谯周、黄权等益州本土世家大族为代表的益州派几十年间政治权力、地位此消彼长的政治关系史。这三大政治派系面和心异，面对外 敌、内政，出于自身利益的考量，既有合作又有角逐。魏军 将领邓艾之所以能够在绵竹关以数千疲惫之师击败蜀军统帅诸葛瞻以逸待劳的数万精锐，造成蜀汉政权的迅速灭亡，究 其原因，后主刘禅的昏庸无能固然难脱干系，但是不同政治派系之间的角逐内耗，致使国力衰弱、军心民心涣散也是不可忽视的重要原因。从政治派系关系的角度切入、深入考察蜀汉政权的灭亡之因，这正是这本专著研究的目的，也是其 最大的价值所在。
作为一个年轻的学人，任婕还有可上升、发展的空间。近些年来文化学术界，涌现出各种文学研究、文学批评的新理论、新方法，如叙事学、女性主义与后女性主义批评、新历史主义、比较文学形象学和主题学，等等，给中国文学包括历史、文化领域的研究增添了新的气象，催生出许多新的研究成果；在此方面本人特别赞赏和推崇的是王立教授所做的中国文学主题学研究，他灵活运用比较文学主题学的理论和方法研究中国古代文学，取得累累硕果。如能把这些成熟的文学研究新理论、新方法引入到三国研究或别的中国古代文化、文学项目研究，或许会为任婕的三国研究开拓出一些新的发展方向和可能；我们期待任婕的三国研究将会取得更多、更新、更大的研究成果。
以上是我对任婕其人、其著的一些浅见，聊以为序。
西安翻译学院文学与传媒学院院长
亢西民教授
2022 年 8 月 8 日
亢西民，山西永济人，文学博士，教授，博士生导师。曾任山西师范 大学文学院院长、教务处处长；现任西安翻译学院文学与传媒学院院长；山西省教学名师，国家级特色专业（汉语言文学专业）建设项目负责人。曾在华东 师范大学世界文学助教班学习硕士研究生课程、在天津师范大学攻读比较文学 与世界文学博士学位。主持国家级、省部级科研项目 4 项。兼任中国外国文学 教研会副会长、中日语言文化比较学会副会长、中国高等教育学会外国文学专 业委员会常务理事、中国比较文学教研会理事、东方文学研究会理事。主要研究领域为西方小说、现代与后现代主义、中外戏剧关系等。
第一章 绪 论
第一节 研究动机
三国历史严格算起来应该从孙权称帝（公元 229 年）开始 算起到蜀汉灭亡（公元 263 年）为止这三十四年的历史，但如果这样来看待，很多故事都不属于三国时代所发生的了，因此，《三国志》和《三国志通俗演义》的断限都是从东汉末年黄巾起义爆发（公元 184 年）写到东吴灭亡（公元 280 年）这将近一个世纪的历史。自从《三国志通俗演义》问世，之后的数百年间，三国历史的研究始终属于热门，特别是近代以来经过 吕思勉、陈迩东、方北辰等教授的研究，更是将三国历史的研究热度推向新的高度。① 三国时期，蜀汉是国力最弱小，也是最早灭亡的国家，而 且其灭亡速度十分迅速，从魏国出兵伐蜀到蜀汉灭亡仅两个多月时间。蜀汉原本占据易守难攻的有利地形，以逸待劳，兵精粮足，却迅速灭亡，这其中虽然有多种原因，但蜀汉派系之间的争斗却是造成蜀汉迅速灭亡的重要原因。本书的研究主题是蜀汉的政治派系之间的冲突和矛盾及其与蜀汉灭亡之间的关系。关于蜀汉灭亡，前人大多将责任归咎于后主刘禅的昏庸， 却忽略了蜀汉各政治派系在其中所扮演的角色。因此，笔者希望通过论证蜀汉政治派系对蜀汉灭亡的影响，在前人的研究基础上对蜀汉政权灭亡的认识能有新的突破，以供学界参考。 其实研究历史往往会有这样一种现象，同样的一件事情不同的人会有不同的解释，即便是记载在《三国志》《后汉书》等 正史上的事情也不能全部相信，而要结合当时的时代背景做全面的分析。笔者在看了相关文献后发现有的时候同样的历史记载，不同的人因角度不同就会有不同的解释。例如针对蜀汉托
①三国历史是中国历史上最受关注的历史时期之一，究其原因，这一时期 魏、蜀、吴三国鼎立，中国社会发生了一次深刻变化；同时，经历了三国时期 的史学家陈寿于西晋时期完成的史书《三国志》基本还原了三国历史的原貌， 南朝宋裴松之又引用大量史料为之作注，使得三国人物的形象更加丰满。到了 明代，罗贯中集史料与杂说为一体，创作出四大名著之一的《三国志通俗演 义》，至此三国故事成为家喻户晓，妇孺皆知而广受大众喜爱的热门话题。由于 三国历史的特殊性及三国故事的普及性，三国史研究热度一直较高。特别是近 代以来，随着新的学术思想、研究方法的引入，三国史的研究被推到新的高 度，吕思勉、陈迩东、方北辰等做出了重要贡献。
孤重臣李严被废一事就有三种不同的观点，①这些不同的观点 和看法也都因作者的立场和角度不同所致，众说纷纭，难辨真 假。因此，对于本研究，笔者希望能够得到既符合历史实际又逻辑缜密的结论。
第二节 概念界定
政治派系
美国政治学家、著名汉学家白鲁恂（LUCIAN PYE）认为： “中国派系政治源于权威政治，权威政治为派系政治埋下萌芽的 种子。派系政治又是在地缘、血缘基础之上的宗派家庭制度的 关系政治中发展而来的，关系政治是其基础。而派系政治的形 成最终都是为了获得安全感，进而取得政治权力。”②他们以争 取地方政治权力为主，以控制地方政治体系运作为主要目标。 桑玉成和舒翠玲认为：“派系是说明政党或政治相关团体内对于 政策有不一样的观点，或者推崇某个特定领导的小组织。”③
①安剑华的《“东州士”与蜀汉政权》以及张寅潇的《从蜀汉派系之争看 李严被废的个人原因》等文都认为李严被废是由于诸葛亮所代表的荆州派和李 严所代表的东州派之间派系矛盾的必然结果；尹韵公在《李严之废》一文中认 为诸葛亮不容他人染指最高权力，所以一直在处心积虑刻意排挤打压李严，以 达到集权的目的；然而周云龙在《李严之废 咎由自取——为诸葛亮辨诬》一文 中则认为李严被废纯粹是咎由自取，与诸葛亮并无关系。
②韩茜. 白鲁恂关于中国派系政治文化之述评[ J] . 赤峰学院学报( 汉文哲 学社会科学版) ，2013(9) :68.
③桑玉成，舒翠玲. 现代政治中的派系与派系政治研究——以台湾地区为参 考[ J] . 湖北社会科学，2019(11) :33.
张嵘认为：“派系是政治性的团体。派系之争就是一种政治行动或现象，派系斗争是因为争夺可以控制社会资源，以实现个人目的的公共权力所引起。”“在派系的概念中，核心问题是利益。无论是哪一种的派系组合都是围绕着利益进行的，派系因为利益的存在而形成，获取利益始终是派系目标，利益消失派系也就随之瓦解。”①总的来说，政治派系实际就是以政治倾向划分为不同的派系以及不同的政党。 中国历史上很多朝代灭亡的重要原因就是内部政治派系之争。例如，唐朝的牛李党争就是由家族、师生、同门及个人恩怨等关系而形成的不同的官僚集团之间为争权夺利而展开的派系之争，这对中晚唐的政局产生了深远影响；②北宋时期的新旧党争是导致北宋政权走向灭亡的一个深层次原因；③而明末 时东林党和阉党、浙党之间激烈的“朋党”之争是造成明朝土崩瓦解的重要原因。④由此可见，政治派系之争与朝代灭亡之间往往有着密切的关系。以此为依据，笔者认为蜀汉的迅速灭亡与蜀汉内部的政治派系之争有关，这也为蜀汉灭亡原因的研究提供一种新的思考。
二、蜀汉政治派系
蜀汉政权主要由三个不同的政治派系所构成，分别是荆州派、东州派和益州派。荆州派指的是刘备在荆州待的七年时间里所招纳的贤才（地点主要在今天的湖南、湖北一带），代表
张嵘. 台湾地方派系与国民党关系的演变[M]. 北京:九州出版社，2014:6.丁鼎. 牛李党争散论[ J] . 史学集刊，1997(3) :14.
③宋建文. 北宋灭亡原因述论[ J] . 聊城大学学报，2009(2) :130.
彭大成. 明清两朝灭亡原因的对比研究[ J] . 湖南师范大学社会科学学 报，1998(6) :62-63.
人物是诸葛亮、庞统；东州派指的是早期跟随刘焉父子从中原入蜀的大批官吏（地点主要在今天的河南、陕西一带），代表人物是李严、法正；益州派指的是益州的土著世族（地点在今天的四川、重庆一带），代表人物是黄权、谯周。此外，蜀汉政权还有少数人不属于这三大派系，例如来自甘陇的姜维、西凉的马超等，这些人毕竟是少数，因此对蜀汉政权没有决定性的影响。①简而言之，蜀汉政权的政治派系是以各派系领导人物的出身背景，以及依附在这个权力集团的相关人士所形成的政治集团，也就是所谓蜀汉的政治派系，即蜀汉派系。蜀汉派系这一概念近现代才出现，此前对三国的研究以君臣关系为主，而对于蜀汉派系并没有相关研究。直到民国之时，著名历史学家陈寅恪才提出了集团说。陈先生认为蜀汉是寒门法家这一阶级，与世家大族不是一个阶级，诸葛亮用法峻急，这和蜀地没有实力强大的地方家族势力有关，也是这个原因，蜀汉灭亡后反抗力量较弱。②这就是最早的用阶级集团来分析蜀汉政权灭亡的理论观点。之后的学者受陈寅恪先生的影响，故而三国时期的各个派系的概念便相继出炉，这才有了所谓蜀汉的荆州派、东州派和益州派。③ 三、蜀汉的灭亡蜀汉政权是从蜀汉章武元年（公元 221 年）刘备于成都称
王仲荦. 魏晋南北朝史[M] . 上海:上海人民出版社，2020:76-96.万绳楠整理. 陈寅恪魏晋南北朝史讲演录[ M] . 贵阳:贵州人民出版社， 2012:25.张寅潇. 从蜀汉派系斗争看马谡之死[ J]. 陕西理工大学学报（社会科学 版）. 2019(2):29.
帝①之时开始算起，一直到蜀汉炎兴元年（公元 263 年）刘禅降 魏结束，②建国共四十三年而为曹魏所灭，成为三国中最早灭 亡的国家。关于蜀汉灭亡的原因众多，本书主要探讨蜀汉政治 派系与蜀汉灭亡之间的关系。 根据以上定义，笔者参照《三国志·蜀书》的内容初步把 所有派系所出现的相关人物归类如下：
通过上述对蜀汉政治派系人脉网络的汇总，可以发现在蜀
①参见《三国志·蜀书·先主传》载：“章武元年夏四月，大赦，改年。” 陈寿. 三国志[M] . 北京:中华书局，2011:742.
②参见《三国志·蜀书·后主传》载：“（炎兴元年）冬，邓艾破卫将军诸葛瞻于绵竹。用光禄大夫谯周策，降于艾。”
③陈寿. 三国志[M]. 北京:中华书局， 2011:750. 表格内容整理自《三国志·蜀书》。
汉担任宰辅之臣及尚书令的基本来自荆州派和东州派，只有来自甘陇的姜维属于魏国降将。正因为姜维不属于三大派中的任何一派，为三大派系所孤立。益州派的官员人数虽说是最多的，竟无一人出任宰辅、尚书令之职，这足以说明蜀汉政权的领导层不信任益州士族。因此，益州派人士出仕蜀汉政权也一直处于官场不得志的状态，这也就解释了蜀汉在灭亡前夕益州派人士出于对自身利益的考量一致劝降皇帝刘禅的原因。 综上所述，蜀汉政权早在占领益州之时就已经埋下了灭亡的种子， 这着实引人深思。
蜀汉政治派系在蜀汉灭亡之前的格局是怎样的？
蜀汉各政治派系之间一直面和心异，出于自身利益的需要彼此常年争斗不休，而在不同的时期，由于执政者的个人倾向以及政治背景等因素，蜀汉各派系有着不同的政治力量和消长变化，那么在蜀汉灭亡前夕的危急时刻，国力最为虚弱时，蜀汉政治派系的格局又是怎样的？
二、蜀汉政治派系对蜀汉的灭亡有着怎样的影响？
蜀汉在灭亡前夕，魏国发兵伐蜀，在这关键时刻，蜀汉各政治派系分别有着不同的作为，这些作为又对蜀汉的灭亡有着怎样的影响？是加速了蜀汉的灭亡还是减缓了蜀汉的灭亡？蜀汉迅速灭亡的原因又是什么？ 是否与派系之间的内斗有关？
三、蜀汉灭亡后各政治派系的结局如何，以及蜀汉灭亡对西晋格局的形成有着怎样的影响？
蜀汉是三国时期最早灭亡的国家，蜀汉灭亡后各政治派系分别有着怎样的结局呢？关于蜀汉的灭亡有众多原因，可是其迅速灭亡是否对西晋后来的格局产生了影响，又是否在一定程度上将天下一统的时间推迟了数年呢？ 这些都是本书所要探讨的问题。
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
