新書推薦：
《
人世事，几完缺 —— 啊，晚明
》
售價：NT$
539.0
《
樊树志作品：重写明晚史系列（全6册 崇祯传+江南市镇的早期城市化+明史十二讲+图文中国史+万历传+国史十六讲修订版）
》
售價：NT$
2215.0
《
真谛全集（共6册）
》
售價：NT$
5390.0
《
敦煌通史：魏晋北朝卷
》
售價：NT$
780.0
《
唯美手编16：知性优雅的编织
》
售價：NT$
250.0
《
情绪的惊人力量：跟随内心的指引，掌控情绪，做心想事成的自己
》
售價：NT$
230.0
《
棉的全球史（历史·文化经典译丛）
》
售價：NT$
500.0
《
超越百岁看这本就够了
》
售價：NT$
254.0
|
| 編輯推薦： |
1. 一部不同凡响的乐观主义之作！充分强调人在世间万物中的主体性地位，科学与哲学并重，歌颂人类存在的深意。著名科学公案专家证人、布朗大学生物学教授——肯尼思·R.米勒集大成之作。
—
在本书中，作者肯尼思·R.米勒带领读者回顾了人类进化和神经科学的历史，探讨了语言的进化、意识的发展，以及基因和环境在塑造我们行为方面的作用。本书的不同之处在于，米勒将复杂的科学理论分解成易于理解的语言，使得没有生物学或神经科学背景的读者也能理解。
2. 一本关于进化论的扫盲之作：人类的存在绝不是一场“意外”，自由意志与进化论兼容不悖。并非所有进化都直接归因于自然选择，进化为偶然性的可能留下了空间。
—
关于人类的演化，我们都听过一些流行的理论：
理查德·道金斯：“自私的基因”
爱德华·威尔逊：“演化的目的是为了保存基因”
萨姆·哈里斯：“自由意志不过是一种幻觉”
以及“人类没有什么特殊之处，不过是机械宇宙自然法则下的产物”
“思想独立和个性感并不是真的，所谓道德和价值观都是生存本能的掩护”
……
这些理论不断告诉我们，我们最亲密的行为、思想和价值观只是数千代盲目适应的
|
| 內容簡介： |
人类手中掌握着一股力量，它决定了我们是否会成为生命历史长河中的英雄。对人类演化的正确理解揭示了这一光辉的独特性——刚开始，人类也许只是纷繁生命之树上的一根小小树枝，但正是这根树枝让一切有了意义。人类是独一无二的物种，具有非凡的行为灵活性和想象力。最重要的在于，人类具有自觉的自我意识，这使人类超凡脱俗，超越生存和繁衍的必要条件，并能了解“我们如何起源，又如何走到今天”。
—
宇宙就像万象森罗的万花筒，其中充满了进化的可能性。美国生物学家肯尼思·R.米勒认为，人类的起源并不意味着自由意志的缺席，我们高度演化的神经系统运作机制足以让自由意志成为可能。自然选择固然解释了我们的身体和大脑是如何形成的，但这并不是决定社会和人类文明形成的基础。我们应当坚定地认为，人类正在与所有物种一同进化；与此同时，人类在宇宙中也拥有自我意识的特殊位置。人类站在绚烂舞台的中央，现在是我们熠熠生辉的时候了，人类将在地球和宇宙的历史中发挥不可估量的作用。
|
| 關於作者： |
【作者与译者简介】
—
肯尼思·R.米勒（Kenneth R. Miller）
生物学家，古尔德奖获得者，畅销书作家
肯尼思·R.米勒是美国重要的进化论捍卫者之一，他是细胞生物学家、分子生物学家，也是科普书作家。他曾在哈佛大学任教，后任职于布朗大学。米勒在美国著名科学公案——基茨米勒诉多佛案中作为首席专家证人出庭作证，为进化论的科学传播出庭辩护，该案被比喻作现代版“斯科普斯猿猴审判”。此外，他还是美国高中生物课本的合著作者。
作者获奖情况 ：
? 美国细胞生物学学会公共服务奖（2006年）
? 美国科学促进会公众参与科学奖（2008年）
? 国际进化研究协会斯蒂芬·杰·古尔德奖（2011年）
译者｜吴奕俊
任教于广州暨南大学外国语学院，译有《设计通史》《情报搜集：技术、方法与思维》《一阅千年：纸的历史》等作品。
译者｜何梓健
任教于广东外语外贸大学南国商学院，译有《一阅千年：纸的历史》《缺陷也完美》等作品。
译审｜殷融
南京师范大学心理学博士，潍坊学院副教授，中国心理学会理论心理学与心理学史专业委员会委员，科普作家。主要研究方向为进化心理学、社会心理学。
?
译者｜吴奕俊
任教于广州暨南大学外国语学院，译有《设计通史》《情报搜集：技术、方法与思维》《一阅千年：纸的历史》等作品。
译者｜何梓健
任教于广东外语外贸大学南国商学院，译有《一阅千年：纸的历史》《缺陷也完美》等作品。
译审｜殷融
南京师范大学心理学博士，潍坊学院副教授，中国心理学会理论心理学与心理学史专业委员会委员，科普作家。主要研究方向为进化心理学、社会心理学。
|
| 目錄：
|
前 言 我们的故事
—
第一章 生命的恢宏
生命的科学
华莱士的疑惑
令人害怕的信条？
意外的物种
达尔文式思维
—
第二章 所言非虚
科学的叙事
穿越坟场
身首之骨
人与猿的界线
生物遗传的本质
揭秘的基因碎片
无用的假基因
融合的证据
否定的重负
—
第三章 机遇与奇迹
关于人类黎明的一瞥
人类化石物语
宏大的跃升？
最后的人类？
人类的降级
平平无奇的人类细胞
奇妙的意外？
重获意义
—
第四章 万物解释者
蚂蚁与人类
现代进化综论
进化心理学
问题出在哪里？
达尔文的镜子
—
第五章 猿猴之智
感知与矩阵
进化的头脑
生物电与神经连接
意识也由原子组成？
心灵滤镜
达尔文的克鲁机
华莱士的教堂
感知的修正
大脑像电脑一样吗？
灵长目动物的思想
—
第六章 意识之流
我头脑中的电影
大脑的制片人
复杂难题
动物的意识体验
神经科学的解释
并行不悖
心智要务
意识演进
—
第七章 我，机器人
自由之说
意志的鬼魂
行为决定论
破碎的发条
量变引起质变
选择的发动机
因果的牵引线
自由的进化
—
第八章?舞台中央
人性的承诺
万灵之长
生命的终极潜能
心智重任
万物理论？
舞台中央
—
?? 技术附录 2号染色体的融合位点
?? 注 释
?? 参考文献
?? 致 谢
|
| 內容試閱：
|
前 言：我们的故事
叙事很重要。曾几何时，人类拥有属于自身的故事。
我们了解自己的位置。我们是创世的最初成果，是地球的管家，是生命世界的掌控者。回溯过往，无论是亚当和夏娃这对叛逆者，还是早期人类的不断进步，在第四世界 ，我们的种族谱写了自己的篇章。那个故事，或者更准确地说是那些故事，确立了人类存在的尊严和价值。它们划清了人类和动物的界线，让我们确信人类的行为举足轻重，人类的选择真真切切，人类的生命充满意义。
诚然，并非全部故事都能让人心情愉悦，其中很多有其阴暗的一面，它们反映了人类灵魂深处的罪恶，它们引发了愤怒、贪婪甚至杀戮。在苦难重重的时代，那些故事满足了人类最基本的需求。它们塑造了人类对于地位、使命和价值的感知，将人类推上了生物界的顶峰。地球不仅是宇宙的中心，而且是人类——宇宙中唯一真正有重大影响的物种——的家园。
之后，我们的故事便消失无踪。它们似乎把我们的灵魂和在天堂的地位一并带走了，很大程度上，自我也随之消失。
这个关于遗失的故事已经被讲述很多遍，它们出现在启蒙运动背景下，出现在科学革命背景下，也出现在地理大发现背景下。回想起来，这无疑是一场胜利而非悲剧，行星在太空中的运行方式十分复杂，却被优雅和精确的数学一一破解；物质的化学成分让人费解，却被简化成一张元素周期表，各种元素更被细分为简单的分子。人类把电和磁联结在一起，塑造出新的工具来探究存在的内核。
但在所有这些伟大的进步中，有一项最与众不同，因为它直接与人类关于自我的概念产生了对话，这就是自然选择的进化论。对许多人来说，我们满足于自我形象，但查尔斯·达尔文对物种起源的揭示似乎已经让这种满足黯然失色。过去对于人类的确凿说法已然消失，取而代之的是新的理论。但那到底是什么？可以这么说，我们变成了“达尔文的子民”，但这又意味着什么呢？
很多人不想让古老的故事就此沉寂，这并不奇怪。很多人，比如哈佛大学植物学家阿萨·格雷（Asa Gray）迅速接受了达尔文的观点，可也有很多人提出抗议，他们仿佛在担心人类文明会因此危在旦夕。书籍出版受到审查，教师走向了审判席，法律禁令得以通过——这一切都是为了避免学生接触任何关于“人是从低等动物进化而来”的言论。田纳西州曾颁布了一项法令，最终引发了1925年那桩臭名昭著的斯科普斯案（“猿猴审判”） 。该法令一直有效，直到1968年才被美国最高法院撤销。但即使是最高法院也无法彻底消除公众对进化论这种颠覆性和革命性思想的抵制情绪。
时至今日，仍有芸芸之众对进化论本身的假设进行攻击，他们自称“创世论者”，拒绝承认那些在现代科学中早已达成共识的结论。对他们而言，宇宙学、天文学、物理学甚至地质学都在合谋“杜撰进化史”，曾经有一个美国政客声称：“（进化论是）一个来自地狱的谎言。”也有人提出所谓“智慧设计论”，这一理论排斥进化论的理由是进化机制不能解释生物进化的复杂性。它主张存在一个创造生命的更高智慧，即“设计师”。该观点正是2005年的一起公案——奇兹米勒诉多佛学区案 中出现的论点，这桩发生在宾夕法尼亚洲的诉讼案极其轰动，我曾在该案中担任反对“智慧设计论”的主要证人。
这两种抨击之声存在一个共同点：号召民众摒弃进化论，并以一种截然不同的理论取而代之。两者的动机通常很明确，与其说是“纠正”科学错误，不如说是要用一种与某些宗教教义一致的人类起源理论来取代科学理论。
尽管逐条分析这些论点可能很有趣，但这种做法已经有人做过了，它不仅体现在奇兹米勒诉多佛学区案的审判中，也体现在许多科学家和科普作家的畅销书中1，此处没必要旧事重提。我不认为所有抨击进化论的观点都是幼稚、琐碎或无知的。事实上，部分批判进化的人对进化论被冠以科学之名后所宣扬的许多内容感到十分不安，这种不安感也在包括我在内的很多科学家之间蔓延开来。我相信这种担忧并非来自关于人类起源的说法，而是人类作为一种进化生物，该如何看待自己。换言之，这种不满源于一种恐惧，即接受进化论意味着我们只是进化的产物，我们既不是上帝的子民，也不是达尔文的子民，而只是众多苦苦挣扎生物群体中的一员，没有意义，一切都是为了生存。
对许多人来说，接受进化论意味着接受一种世界观——这种世界观否认人类物种的重要性，它把我们的社会制度解释为自然选择的产物，把个人的思想和行为描述为对环境输入的机械式应答。萨姆·哈里斯（Sam Harris）在其关于自由意志的专著中提到：“我们是有意识的人，我们要对精神生活和后续行为承担重大责任，这种想法根本不可能映射到现实中。”2 然而，我们可以着眼于自身，按照哈里斯的说法，人类被一种无法控制的力量驱动。从他对进化故事的解释来看，宇宙之大超乎想象，人类不过是偶然而成的副产品，是大自然轻率的产物。
这种思路认为，进化完全是由自然力量以及适用于生物和非生物的普遍原则所驱动的。如果正如斯蒂芬·平克所写的那样，科学已经揭示了“支配宇宙的规律缺乏目的性”3，那么显然，这意味着进化过程本身存在“目的性缺失”。在这个复杂而理性的现代世界，那些持这种进化观的人认为人类的存在没什么特别之处。他们认为人类的产生只是宇宙中毫无意义的意外事件；他们把人类的艺术和创造力看作是自然选择漫无目的的副产品；他们还相信，无论目的、自我和意识如何喧嚣立异，也都只是不带任何象征意义的化学错觉。简而言之，这群人接受了一种冷酷无情的观点：在宇宙发展的宏大历程中，人类不过是微不足道的一环。在进化史的编造者眼里，人类的进化故事是一场徒劳无益的意外，充斥着不为人知的斗争和本质上毫无意义的闹剧。
但是，把一个能够解开进化奥秘的物种描述为蓝色小星球表面微不足道的碳基绒毛生物，这太不合逻辑，太站不住脚了。事实上，我坚信智人有某种特别之处，有某种真正使我们与众不同的东西。所以我们必须提出疑问：为了解释人性之特殊，是否需要对进化理论做出根本性的修正？我认为没有这个必要，我们真正需要的是更深入地理解与欣赏进化的美丽和奇妙。
可以肯定的是，我们是有生命的生物，在地球生命的征程中，我们是无数来来去去的物种中的一种。但我们也是音乐和艺术、诗歌和笑声、科学、理性和数学的独特产物。从任何意义上说，我们都是进化的结晶，但我们也是宇宙的孩子，从这一认识中，我们以一种新的、令人振奋的方式来观察自身在生物界中的定位，来认清地球家园在群星中的所在。这正是我打算在接下来的篇章中要探索的内容。
?
前 言：我们的故事
叙事很重要。曾几何时，人类拥有属于自身的故事。
我们了解自己的位置。我们是创世的最初成果，是地球的管家，是生命世界的掌控者。回溯过往，无论是亚当和夏娃这对叛逆者，还是早期人类的不断进步，在第四世界 ，我们的种族谱写了自己的篇章。那个故事，或者更准确地说是那些故事，确立了人类存在的尊严和价值。它们划清了人类和动物的界线，让我们确信人类的行为举足轻重，人类的选择真真切切，人类的生命充满意义。
诚然，并非全部故事都能让人心情愉悦，其中很多有其阴暗的一面，它们反映了人类灵魂深处的罪恶，它们引发了愤怒、贪婪甚至杀戮。在苦难重重的时代，那些故事满足了人类最基本的需求。它们塑造了人类对于地位、使命和价值的感知，将人类推上了生物界的顶峰。地球不仅是宇宙的中心，而且是人类——宇宙中唯一真正有重大影响的物种——的家园。
之后，我们的故事便消失无踪。它们似乎把我们的灵魂和在天堂的地位一并带走了，很大程度上，自我也随之消失。
这个关于遗失的故事已经被讲述很多遍，它们出现在启蒙运动背景下，出现在科学革命背景下，也出现在地理大发现背景下。回想起来，这无疑是一场胜利而非悲剧，行星在太空中的运行方式十分复杂，却被优雅和精确的数学一一破解；物质的化学成分让人费解，却被简化成一张元素周期表，各种元素更被细分为简单的分子。人类把电和磁联结在一起，塑造出新的工具来探究存在的内核。
但在所有这些伟大的进步中，有一项最与众不同，因为它直接与人类关于自我的概念产生了对话，这就是自然选择的进化论。对许多人来说，我们满足于自我形象，但查尔斯·达尔文对物种起源的揭示似乎已经让这种满足黯然失色。过去对于人类的确凿说法已然消失，取而代之的是新的理论。但那到底是什么？可以这么说，我们变成了“达尔文的子民”，但这又意味着什么呢？
很多人不想让古老的故事就此沉寂，这并不奇怪。很多人，比如哈佛大学植物学家阿萨·格雷（Asa Gray）迅速接受了达尔文的观点，可也有很多人提出抗议，他们仿佛在担心人类文明会因此危在旦夕。书籍出版受到审查，教师走向了审判席，法律禁令得以通过——这一切都是为了避免学生接触任何关于“人是从低等动物进化而来”的言论。田纳西州曾颁布了一项法令，最终引发了1925年那桩臭名昭著的斯科普斯案（“猿猴审判”） 。该法令一直有效，直到1968年才被美国最高法院撤销。但即使是最高法院也无法彻底消除公众对进化论这种颠覆性和革命性思想的抵制情绪。
时至今日，仍有芸芸之众对进化论本身的假设进行攻击，他们自称“创世论者”，拒绝承认那些在现代科学中早已达成共识的结论。对他们而言，宇宙学、天文学、物理学甚至地质学都在合谋“杜撰进化史”，曾经有一个美国政客声称：“（进化论是）一个来自地狱的谎言。”也有人提出所谓“智慧设计论”，这一理论排斥进化论的理由是进化机制不能解释生物进化的复杂性。它主张存在一个创造生命的更高智慧，即“设计师”。该观点正是2005年的一起公案——奇兹米勒诉多佛学区案 中出现的论点，这桩发生在宾夕法尼亚洲的诉讼案极其轰动，我曾在该案中担任反对“智慧设计论”的主要证人。
这两种抨击之声存在一个共同点：号召民众摒弃进化论，并以一种截然不同的理论取而代之。两者的动机通常很明确，与其说是“纠正”科学错误，不如说是要用一种与某些宗教教义一致的人类起源理论来取代科学理论。
尽管逐条分析这些论点可能很有趣，但这种做法已经有人做过了，它不仅体现在奇兹米勒诉多佛学区案的审判中，也体现在许多科学家和科普作家的畅销书中1，此处没必要旧事重提。我不认为所有抨击进化论的观点都是幼稚、琐碎或无知的。事实上，部分批判进化的人对进化论被冠以科学之名后所宣扬的许多内容感到十分不安，这种不安感也在包括我在内的很多科学家之间蔓延开来。我相信这种担忧并非来自关于人类起源的说法，而是人类作为一种进化生物，该如何看待自己。换言之，这种不满源于一种恐惧，即接受进化论意味着我们只是进化的产物，我们既不是上帝的子民，也不是达尔文的子民，而只是众多苦苦挣扎生物群体中的一员，没有意义，一切都是为了生存。
对许多人来说，接受进化论意味着接受一种世界观——这种世界观否认人类物种的重要性，它把我们的社会制度解释为自然选择的产物，把个人的思想和行为描述为对环境输入的机械式应答。萨姆·哈里斯（Sam Harris）在其关于自由意志的专著中提到：“我们是有意识的人，我们要对精神生活和后续行为承担重大责任，这种想法根本不可能映射到现实中。”2 然而，我们可以着眼于自身，按照哈里斯的说法，人类被一种无法控制的力量驱动。从他对进化故事的解释来看，宇宙之大超乎想象，人类不过是偶然而成的副产品，是大自然轻率的产物。
这种思路认为，进化完全是由自然力量以及适用于生物和非生物的普遍原则所驱动的。如果正如斯蒂芬·平克所写的那样，科学已经揭示了“支配宇宙的规律缺乏目的性”3，那么显然，这意味着进化过程本身存在“目的性缺失”。在这个复杂而理性的现代世界，那些持这种进化观的人认为人类的存在没什么特别之处。他们认为人类的产生只是宇宙中毫无意义的意外事件；他们把人类的艺术和创造力看作是自然选择漫无目的的副产品；他们还相信，无论目的、自我和意识如何喧嚣立异，也都只是不带任何象征意义的化学错觉。简而言之，这群人接受了一种冷酷无情的观点：在宇宙发展的宏大历程中，人类不过是微不足道的一环。在进化史的编造者眼里，人类的进化故事是一场徒劳无益的意外，充斥着不为人知的斗争和本质上毫无意义的闹剧。
但是，把一个能够解开进化奥秘的物种描述为蓝色小星球表面微不足道的碳基绒毛生物，这太不合逻辑，太站不住脚了。事实上，我坚信智人有某种特别之处，有某种真正使我们与众不同的东西。所以我们必须提出疑问：为了解释人性之特殊，是否需要对进化理论做出根本性的修正？我认为没有这个必要，我们真正需要的是更深入地理解与欣赏进化的美丽和奇妙。
可以肯定的是，我们是有生命的生物，在地球生命的征程中，我们是无数来来去去的物种中的一种。但我们也是音乐和艺术、诗歌和笑声、科学、理性和数学的独特产物。从任何意义上说，我们都是进化的结晶，但我们也是宇宙的孩子，从这一认识中，我们以一种新的、令人振奋的方式来观察自身在生物界中的定位，来认清地球家园在群星中的所在。这正是我打算在接下来的篇章中要探索的内容。
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
