| 
 新書推薦:
 
  《 
			40堂生死课
			》
 售價:HK$ 
			296
 
  《 
			日本第一:对美国的启示(看日本系列)
			》
 售價:HK$ 
			286
 
  《 
			砂与海之歌纪念画集
			》
 售價:HK$ 
			500
 
  《 
			大学问·月照崇徽:章献刘后与宋真仁之际政治
			》
 售價:HK$ 
			500
 
  《 
			荆棘里
			》
 售價:HK$ 
			218
 
  《 
			中国近代外交官群体的形成(1861—1911)修订版
			》
 售價:HK$ 
			500
 
  《 
			拉开人生差距的关键能力
			》
 售價:HK$ 
			306
 
  《 
			创新无限:深圳奇迹启示录
			》
 售價:HK$ 
			352
 
 
 | 
         
          | 編輯推薦: |   
          | 民间融资问题是集法制性、经济性、社会性于一体的体质和机制创新问题。我国对民间融资进行研究始于20世纪90年代后期,近年来,随着民间融资的日渐活跃,学界对该问题的研究呈较快的上升态势。民间融资刑事法网构建问题也受到了刑法学界的重视,学界对刑法在民间融资中的应有地位和作用问题进行了较为深入的研究,为构建科学、合理的民间融资刑事法网体系奠定了理论基础。本书就民间融资刑法规制问题的理论研究进行回顾,并对其未来面临的课题进行展望。 |  
         
          | 內容簡介: |   
          | 民间融资问题是随着我国社会主义市场经济向纵深发展而逐步凸显出来的。20世纪90年代,一批重大的民间融资案件接连被曝光。进入21世纪以来,民间融资领域更是大案要案频发。刑法如何介入民间融资领域,其广度、深度、限度如何合理权衡,成为摆在刑法学界面前非常重要的研究课题。2013年,我们有幸获得了教育部人文社科项目的资助,开始对这一领域展开较为深入的研究。这本专著,即是我们初步探索这一领域的结果。 民间融资领域所涉刑法问题十分广泛,为了使研究的内容更为直观和深入,我们没有就该领域的所有问题逐一展开研究,而是集中选择了较为重要的论题进行阐述。其中,既有关于民间融资刑法基本理念的探索,也有关于民间融资所涉罪名的阐释,希望能进一步促进民间融资刑法问题的研究走向深入。
 从发展轨迹来看,我国的政策和相关法律对民间融资问题的态度,大致经历了一个由紧到松的逐步发展历程,这一点尤其表现在民法领域率先全面认可民间借贷合同的法律效力。刑法在未来修订的过程中如何面对这一发展趋势,值得刑法学界不断研究下去。
 我们对民间融资刑法问题的研究还只处于起步阶段,书中难免存在不当之处,尤其是对不少问题的阐述还不够深入。此外,对一些重大论题,因思考得不够成熟,未能在书中展开分析。今后,我们仍将在这一领域不断探索。
 |  
         
          | 關於作者: |   
          | 刘媛媛,天津商业大学法学院副教授,发表学术论文二十余篇,出版学术专著两部。王立争,天津商业大学法学院副教授,发表学术论文五十余篇,出版学术专著三部。 |  
         
          | 目錄: |   
          | 第一章 民间融资与刑法的交织 第一节 民间融资刑法规制的理论回顾与展望
 第二节 民间融资刑法规制的社会背景:金融危险
 第二章 民间融资刑事法网的理念塑造
 第一节 风险社会的兴起与民间融资刑事法网的理念转换
 第二节 刑法谦抑性与民间融资刑事法网的理念更新
 第三章 民间融资刑事法网的中心犯罪:非法吸收公众存款罪
 第一节 非法吸收公众存款罪中公众及非法吸收公众存款的认定
 第二节 非法吸收公众存款罪的犯罪属性辨析
 第三节 非法吸收公众存款罪中扰乱金融秩序的判定
 第四节 非法吸收公众存款罪的总体思考
 第四章 民间融资刑事法网与周边犯罪
 第一节 民间融资与洗钱罪
 第二节 民间融资与逃税罪
 第五章 民间融资中的暴力型犯罪:以绑架罪为例
 第一节 绑架罪立法概况
 第二节 绑架罪的罪名与罪数
 第三节 绑架罪的死刑适用问题
 第六章 民间融资刑事法网的刑罚适用
 第一节 酌定减轻处罚权与民间融资犯罪的刑罚改革
 第二节 减轻处罚在民间融资犯罪中的具体适用
 第三节 减刑制度在民间融资犯罪中的具体适用
 第四节 民间融资犯罪中宽严相济刑事政策的贯彻
 主要参考文献
 后记
 |  
         
          | 內容試閱: |   
          | 通过对近年来民间融资刑法规制问题研究的简要回顾可以发现,民间融资活动所来赖以存在的社会背景虽已为学界所关注,但研究还远远不够深入,尤其是我国金融体系的变迁对民间融资活动的影响以及所引发的刑法规制限度问题,学界尚未展开系统分析;在研究内容上,则多关注非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪等个罪的规范解释问题,缺乏对国外相关立法的全面考查,而对于民间融资活动中刑法与行政法、经济法、商法等相关法律之间的衔接,学界尚未给予应有的重视。未来学界对民间融资刑法规制问题的研究应克服上述缺陷。 |    |