新書推薦:
《
汗青堂丛书148 波斯人:万王之王的时代
》
售價:NT$
500.0
《
西域四百年2:割据与融合(“西域四百年”系列重磅之作!)
》
售價:NT$
352.0
《
明代郎署官与文学权力
》
售價:NT$
500.0
《
人工智能与影视制作(影视制作全流程AI实战指南,深度结合DeepSeek等AI工具实操)
》
售價:NT$
454.0
《
一人公司:用个人品牌实现自由人生
》
售價:NT$
347.0
《
俗得可爱 吃得痛快:蔡澜日记随笔精选
》
售價:NT$
250.0
《
十一种孤独(理查德·耶茨作品)
》
售價:NT$
398.0
《
玫瑰花园
》
售價:NT$
254.0
編輯推薦:
从“理性的人”到“理性的你”,私人定制的法律治理新时代已行至阶前!
內容簡介:
我们生活在一个“以不变应万变”的法律世界。人各有异,规则始终如一。但私人定制的法律即将改变一切。本书构画了一个美丽新世界,在这里,每个人将适用为其量体裁衣的法律规则。理性人标准将被替换为无数私人化的“理性的你”标准。技艺高超的医生将被赋予更高的注意义务标准,脆弱无力的消费者则接受更强经营者责任的庇护。
在数据与技术的承托下,私人定制的法律已行至阶前。是开门迎宾,还是闭门谢客?其究竟是乌托邦的应许之地,还是隔阂、堕落与歧视的起点?两位教授在本书中探讨了由人向机器的立法权让渡,以及人如何存活于机器构筑的规则框架中。在古典法时代与新古典法时代之后,私人定制的法律能否成为法律进程的“又一次跨越”?
關於作者:
欧姆瑞·本-沙哈尔(Omri Ben-Shahar),芝加哥大学法学院里奥·赫泽尔讲席教授,科斯-桑德尔法经济学研究院院长,美国法律协会成员,《消费者合同法重述》重述人。
艾利尔·普锐理(Ariel Porat),特拉维夫大学法学院阿兰·波埃尔讲席教授,特拉维夫大学校长,以色列科学院院士,美国法律协会成员,艾迈特艺术科学与文化奖获得者。
译者简介:
王俣璇,北京交通大学法学院副教授、硕士生导师,涉外经济法律研究中心主任。山东大学与加州大学伯克利分校联合培养民商法学博士,北京交通大学应用经济学博士后,加州大学伯克利分校法律硕士(LL.M.)。在Hong Kong Law Journal、《法律科学》、《法学论坛》等核心期刊发表论文多篇,主持国家社科基金、北京市社科基金、中国博士后科学基金等项目。出版专著《格式陷阱:消费时代的格式条款规制理论及其改进》。
目錄 :
序 言
第一章 引言
第一部分 步入私人化的法律
第二章 什么是私人定制的法律
第三章 精确性的收益
第二部分 行动中的私人化法律
第四章 私人化的法律范畴
第五章 私人化的监管技术
第六章 基于年龄的私人化规则
第三部分 私人化法律与平等
第七章 私人化与分配正义
第八章 私人化法律与平等保护
第四部分 私人化法律的实施
第九章 协调
第十章 操纵
第十一章 基于数据的治理
第十二章 结论:法律机器人技术
索 引
內容試閱 :
序 言
这是一本科幻小说。又或许不是。
私人定制的法律是一个美丽新世界的愿景,是法律的未来,在那里,每个人适用不同的法律规则,受到为自己量身定制的法律的约束。尽管使私人定制法律全力运行的数据与技术尚未就位,但制度的胚芽已在幕后舒枝展叶。如果技术可行,我们是否想要它?私人定制的法律是否怀揣着一个乌托邦式的承诺,正如私人定制的医疗诊断与治疗技术一样?又或许,其会带来分裂、道德滑坡与歧视?
我们两个深耕私法与法经济学的学者,为何最终写就了这本关于私人定制法律制度的著作?
2014年,我们各自发表著述,在观点上存在严重分歧。其中一人(本-沙哈尔)在其与人合著出版的著作中主张,强制性披露与缺省规则均是一贯失败且无法修正的监管技术。而另一人(普锐理)则与人合著了一篇法律评论文章,其认为,如果是在私人化的情况下,则强制性披露与缺省规则可以顺利实施。
在过去几年中,我们反复争论,缺省规则与披露的私人定制是否能够产生如此巨大的影响--直到我们决定在其他语境下研究私人定制的法律。我们选择了两种设定,代表两种更有力的法律干预形式:侵权法的注意义务标准(standard of care),以及合同法中的消费者保护规定。我们撰写的两篇论文分别讨论了上述法律技术。从那时起,我们启动了一项事业,即对私人化规则与既存的统一性规则的社会影响加以比较,这项事业在本书这里迎来了顶峰。我们追问:如果每个潜在受害人面临不同的注意义务标准,将会如何?如果每个消费者获得不同的强制性保护集束,又将会如何?
我们惊叹于比较研究所产生的丰富洞见,并感知到了一个我们预测会贯穿所有法律领域的共同主题。私人定制的法律能够更精准地分配指令(commands),这意味着,法律的目标--任何法律的任何目标--都将被更充分地推进。我们同时感知到可能会阻碍这些进展的挑战与困难。在我们看来,私人定制的法律是一个富饶的平台,其能够为法律、平等、协调、社会政策等基本问题提供新的角度。其亦能够针对法律与大数据的关系提出富有挑战性的命题。
……
日记:大卫与阿比盖尔的一天
大卫和阿比盖尔在晨练与伸展运动中开始了他们的一天。他们穿上各自的智能训练服,这些训练服将他们的健身活动传输至其手机上。手机会实时播放推荐的健身内容,他们也可以借此在线发布健身总结。大卫的分数被设置为“自动在脸书上发布”。隐私法曾经要求此类分享必须获得事先同意,但现在,法律允许人们选择“预测同意”机制,该机制将预测其个人偏好。根据大卫以往的分享做法,系统预测大卫会同意。阿比盖尔则从不选择“预测同意”选项,因此,她的健身总结不会在社交媒体上分享,并受到更严格的隐私缺省规则的约束。
运动后的一杯浓咖啡下肚,大卫感到胃火中烧。医生给他开了一种治疗该症状的新药,大卫决定奔向药店买药。当他开车驶入街道时,仪表盘上显示的最大限速为每小时15英里。就在前一天,当他在同一时间驶入同一条道路并面临类似的交通状况时,他的限速还是每小时25英里。大卫狡黠一笑,不可否认,昨晚(按照Fitbit智能手环的记录)确实是一个躁动的不眠之夜。
在药店柜台,大卫取到了他的药。药品没有附带说明书,但大卫的智能手机瞬间闪过一条警告,该警告是法律强制规定的:“您必须在服用该药后等待一小时再摄入您每日的胰岛素剂量。”第二条警告又补充道:“偏头痛时请勿服用该药。”的确,大卫每天都要服用胰岛素,并且时不时经受偏头痛的困扰。他依稀记得阿比盖尔去年也曾买过这种药,但她收到的警告并不相同。事实上,她最近收到了“怀孕期间须停止服用该药”的警告——就在她刚刚购买完验孕棒之后,那时她还并未确知自己已经怀孕。
从药房出来,大卫开车到办公用品店为他的家庭网络系统买了一个新的打印机。现在,限速已经显示为每小时20英里——是不是因为他在等待开药时在星巴克买了一杯咖啡?在商店结账时,打印机的价格中加上了25美元的额外费用。额外费用由两项单独的费用组成,一项是5美元的附加服务,代表超出平均时长的撤回权行使期限。按照法律规定,这项权利被自动赋予大卫,大卫对此十分看重,因为他在购物时通常不太了解电子产品,并需要时间来验证其是否物有所值。第二项则是价值20美元的默示质保期延长服务,能够涵盖两年内设备出现的所有问题。当前法律提供了不同梯次的默示质保期,供应商们可对此单独定价。大卫在购买电子产品时会自动匹配最充足的质保期选项。
当大卫带着自己的新商品回到车里时,他发现他的本田讴歌的挡风玻璃上有一张停车罚单。罚金是97美元。大卫的一个朋友曾向他提起过,几天前在同一街区收到了一张39美元的停车罚单。嗯,大卫没想到他朋友的收入要低得多。他暗自提醒自己,下次要提前查一查停车未缴费的私人化罚金金额。他的“芝加哥停车”APP中有一个按键能够显示这类信息。更棒的是,他能够即刻更改APP设置,这样每当APP识别出车辆停在街道上时,他就会自动收到一条罚金信息提示。
大卫回到了家,开始浏览网页,他想为即将到来的滑雪之旅预订一项租车服务。他被告知,科罗拉多州要求他购买至少7.5万美元的汽车责任险。他重置了预订,这次他以自己的滑雪伙伴的名义预订,他高兴地发现此时的法定最低限额只有4万美元。他的滑雪伙伴是一个工作上的朋友,年纪比大卫大,赚的钱比大卫多很多。紧接着,大卫在西南航空公司的网站上为全家度假预订航班。他购买了三张票,孩子的票价是不可退款的,阿比盖尔的票价允许在72小时内取消并全额退款,他自己的票价则允许整整7天的取消期限。每张票的价格不同。当前法律强制规定了退款规则,但规定的最低退款期限因乘客而异。“他们必须修正算法,”大卫若有所思地说,“我的商务旅行确实需要灵活性,但当我们全家一起旅行时,享受不同的权利还有什么意义呢?”在餐厅吃晚餐,大卫与阿比盖尔在各自的关联设备上浏览菜单。他们看到相同的菜品和价格,但却看到不同的营养数据(该数据为法律的强制性要求)。大卫的血糖水平受到碳水化合物的影响严重,因此碳水指数被醒目地标记在他屏幕上的每个菜品旁边。阿比盖尔则因为怀孕而在避免糖的摄入,因此糖含量信息是专门为她标记的。
晚餐结束,侍者将他们的车开了过来。大卫坐上驾驶座。打火装置无法启动,“唉,”他抱怨道,“他们知道我今晚喝酒了。”他对着酒精测试仪吹气,根据当前的强制性规范,每辆车均必须安装酒精测试仪。他的血液酒精含量为0.08%,超过了他的私人化法定上限0.05%。阿比盖尔仅小啜了一口酒,她坐上驾驶座,用生物信息登录,将她含有0.02%酒精的气体呼入设备(她的私人化上限为0.03%——法律并未在其怀孕期间加以调整),终于使顽固的打火装置亮起绿灯。“我们回家吧!”她说。
……