新書推薦:

《
九色鹿·渤海国政治制度研究
》
售價:NT$
504.0

《
宠物造型设计与修剪(王欣)
》
售價:NT$
286.0

《
酱卤食品加工
》
售價:NT$
301.0

《
他惯会装乖
》
售價:NT$
245.0

《
从大繁荣到大萧条 1919—1939年美国社会生活史
》
售價:NT$
500.0

《
中西交通史 陆海书系
》
售價:NT$
296.0

《
图说新质生产力1:科技创新 落地化解读新质生产力的内涵和精髓
》
售價:NT$
301.0

《
从弗洛伊德到百忧解:精神病学的历史(医学人文丛书)
》
售價:NT$
398.0
|
編輯推薦: |
关于秦军与马其顿军团的比较,已经有很多讨论,本书则创新设置了一个战争情境,从冷兵器时代的战争要素如国力、兵器、战术、军队等角度,进行动态全程比较。考据有力,推理严谨,搭配翻口的翻页动画设计,有料又有趣。
|
內容簡介: |
本书旨在对公元前4世纪左右东西方最强大的两个军事力量秦军和马其顿军团进行比较,为此安排了前三个章节“错位时空”“长兵接短兵”“异军突起”来讨论两国之间国家实力、军队建制和构成、武器装备和科技 、战略战术、将士素质等差异,并在最后一章“架空历史”中安排了秦马交锋的想象剧场,按照双方实力和惯习战术推演了一场不可能的战争。较之通常的东西方军事比较著作,本书设立了一个战争情境,动态展现秦军与马其顿军的差异以及背后的政治文化科技差异,具有冲突的画面感和电影般的魔幻感,趣味盎然,引人入胜,可以为军事历史爱好者提供独特的阅读视角。
|
關於作者: |
聊酱,B站知名历史UP主(“聊点不一样的聊酱”),一个心系中国先秦史的历史迷,致力于搞清楚“我们自哪里来”的问题,爱读书,爱思考,爱分享。热衷于用视频和文字方式挖掘历史的灰烬,因为她相信灰烬中尚有余温,期待看到余温的朋友们,能够继续一起交流、传播,最终搞懂我们“何以华夏,何以中国”。
|
目錄:
|
1 错位时空:马其顿和秦国概述
1.1霸主马其顿
·亚历山大大帝,真的如此伟大吗
· 腓力二世的军事改革
·真实历史中的亚历山大大帝
1.2大秦帝国
·诸侯卑秦
·商鞅变法
·雄才大略秦惠文王
2 长兵接短兵:野心背后的硬实力
2.1 两军兵器
·铁器的使用比较
·披坚执锐的秦军
2.2 马其顿和秦国人口
·马其顿——夸张的人口数据
·秦国——根据史料的互证推测
2.3 双方战术
·熬出秦锐士
·秦军阵地布局
·马其顿方阵
3 异军突起:各自的实战巅峰
3.1高加米拉战役
2.2从阴晋之战到长平之战
4 架空历史:推演秦马大战
4.1秦惠文王:“寡人需要开战的理由!”
4.2沙盘剧场
|
內容試閱:
|
当秦军冲进马其顿方阵,到底会发生什么呢?
首先,我们需要明确这个问题并没有一个固定的答案。任何人对此的答案,都只是一种假设性的推理,而非定论。
既然1000个人有1001个答案,那我们还有推理这个假设性问题的必要吗?
有的。
推理的本质在于寻找真理。然而,真理并不是我们认为的那么简单易得。
本书推理“秦军冲进马其顿方阵”,大家可以视作是“秦和马其顿”两大王国对阵的一场“沙盘推演”。
当然推演并不等于实战,不过推理的价值依然不容小觑,军事家们历来都对“沙盘推演”极为重视,甚至由此演变为后世经营公司的决策和企业管理的“沙盘模拟”。
这是因为“沙盘推演”的本质是通过事先“收集”和“整理”尽可能多的有关双方的信息,增加决策中的确定性,减少战场和市场中的各种不确定性,最终真正做到“知己知彼、百战不殆”。
其次,本书中提到的“秦”和“马其顿”的对抗,显然是指约在2300年前同一时期的两大帝国间的一场终极对决,这意味着本书讨论的不是小规模的遭遇战,而是一场两大帝国间“长期的、国家规模的、体系化的”全面对决。
为全面评估这场战争,战前双方的体系就是考察的重点依据,因此我们需要先了解在真实历史中两国各方面的客观数据和科技水平。
比如:当时秦的人口有多少?以举国之力能养活多少骑兵?同一时间的马其顿有多少骑兵?这些骑兵是轻甲还是重甲?甲胄的材料是什么?当时在没有马鞍的情况下,到底是弓骑兵还是龙骑兵,是冲击骑兵还是轻骑兵?除骑兵外,步兵的装备是什么?步兵如何和骑兵协同作战?步兵、骑兵的比例是什么,阵型又是什么?步兵分哪些兵种、骑兵分哪些兵种?出征后是在战场附近就地补给,还是从后方补给?补给线又该如何保障?两军爆发的战争最远能到多远?长期战争中极限情况下能打多久?
凡此种种,不胜枚举。
有关“秦军和马其顿孰强孰弱”的问题,在过去20年间的网络上已经吵了很久,且至今任没有定论,这恐怕是因为网上论战不够细致的原因造成的,最后往往变成了双方各自粉丝间的叫阵,也失去了讨论的价值。
为了避免各种不必要的误会和作者本人先入为主对秦军的偏爱。在讨论秦军和马其顿孰强孰弱这个问题前,我们需要先定义一下:到底是什么时候的秦军冲进了马其顿方阵?
是秦始皇“嬴政”时的秦军?还是秦惠文王“嬴驷”时(嬴政曾祖父)的秦军?
开宗明义:本书中,我们主要讨论“秦惠文王时的秦军”和“亚历山大时的马其顿”。这除了是甲方的命题作文之外,还主要是因为我们考虑到秦惠文王和亚历山大生活的是同一时期(公元前334年左右),这时的马其顿帝国也是最鼎盛的时刻。
沙盘推演,我们以“料敌从宽”为立足点,尽量把对手想得更困难些,这样才能体现出沙盘的价值。
当然,仅仅考虑时间维度还是远远不够的。
因为历史上这两大军事集团并没真正的交手记录,所以本书将主要倚重“逻辑思维”里的“归纳和演绎”这2大论证方法,通过4个具体步骤来为大家展开讨论:
1. 收集双方阵营在“同一时期”的基础史实;
2. 分析这些可考证的史实而非出于经验主义的盲目信仰,并以此归纳出大家普遍认可的一般规律;
3. 以这些一般规律组成的系统理论,最终代入双方各自的实战记录中,进一步验证这套理论的可信度;
4. 将这套理论加以应用,看看秦军冲进马其顿方阵后,到底会发生什么?
这种成就主要体现在两个方面:
一来,腓力二世的新婚妻子还没有来得及生下新的王子,这使得腓力二世也没有来得及执行“废长立幼”这一传统“美德”,并进一步造成马其顿王国的分裂;二来,腓力二世自己也是一位雄主,他为儿子亚历山大三世留下了一个励精图治的伟大王国——马其顿,也留下了完备的马其顿方阵,这套军事制度基本属于“即插即用”版,这笔遗产不可谓不丰厚。
看样子,亚历山大年纪轻轻就获得了足以退休的丰厚遗产,这一切似乎是天命所归,父亲腓力二世的死也被安排得“恰到好处”,时机正确。
抛开无法考证的阴谋论不谈,大家不要忘了,对于马其顿王国来说,亚历山大三世顺利接班是一件天大的好事。马其顿王国因为这两位强主才能去侵略别人而不是被人侵略,随着王国版图的扩大,奴隶的增加,马其顿人民总体过上了曾经想都不敢想的生活了。
父子俩前赴后继开拓进取,成就了马其顿王国,使之力压古希腊各城邦一头,成为俾睨天下的盟主,马其顿人从此过上了挺起腰杆,享受奴隶和海外殖民的好日子。
所以,某种层度上:腓力二世之于亚历山大,相当于,秦惠文王之于秦始皇。前人种树,后人乘凉。
是不是觉得这么说有点奇怪?明明是亚历山大白捡了一个马其顿的王位,为什么年纪轻轻毫无建树的祂也能被称为居功至伟的大英雄呢?难道目前为止有关马其顿王国的这一切不是父亲腓力二世一个人的功劳吗?
马其顿王国是从腓力二世那里继承的不假,但功劳簿上亚历山大居功至伟。
我们不妨把时间往回拨一点,拨到腓力二世遭遇暗杀的3年前。
公元前339年,腓力二世带着刚满18岁的儿子亚历山大三世与古希腊同盟军在中部希腊地区展开战斗,即著名的“喀罗尼亚战役”(Battle of Chaeronea)。
简单概括这场战役:此战中古希腊同盟军(“雅典”和“底比斯”等城邦为首的联军)被马其顿的军队彻底击败。
在这场决定性的战役中,腓力二世率领马其顿军的右翼,而年仅18岁的亚历山大三世则率领马其顿军的左翼。
有关这场战役的记录,狄奥多罗斯(Diodorus Siculus)在他的《历史丛书》(《Bibliotheca historica》)里提供一个较可靠的记载,他说“当两军接触,战斗激烈展开且僵持好一段时间,双方人马都有许多伤亡,两方也认为自己将会获得这场胜利。”接着,狄奥多罗斯提到当时年轻的亚历山大,“他的内心就像是要显现出他的英勇给他父亲看一般”,在他的伙友骑兵(Companion cavalry)帮助下,左翼部队率先撕破希腊右翼的阵列,迫使他们逃遁。同时,腓力也瞅准时机亲自率右翼击败了希腊军左翼,也让敌人败逃。
由此可见,马其顿王国最关键的战役中,初出茅庐的亚历山大三世就已经表现得和久经战阵的腓力二世一样亮眼了,甚至更为出色。
另外,普鲁塔克也说亚历山大是第一个击破精锐底比斯圣队的将领,而这支部队布署于古希腊联军方阵最右边的位置,在古希腊传统上这位置都是留给最精锐的部队。不难看出,18岁的亚历山大在此战中的表现应该说略胜他父亲一筹,啃下了此战中最难啃的一块骨头。
所以,在这战中,腓力二世带着亚历山大三世刷战功之说,毫无疑问是无稽之谈,亚历山大的战功是自己打出来的。
公元前337年,正是携此战之余威,腓力二世才能在“科林斯”(Corinth)召开全希腊会议(仅倔强的“斯巴达”缺席),会议约定成立“马其顿-全希腊”的永久性同盟,盟主毫无悬念当然是马其顿,此次同盟就是著名的——“科林斯同盟”(League of Corinth)。
历史一再证明:当你达到一定高度时,全世界都将对你彬彬有礼。当你这高度更高一些时,全世界甚至都将对你匍匐在地。
会议决定维持各城邦现存法律及秩序,并决定东征“阿契美尼德帝国”。 这个绕口的“阿契美尼德帝国”,其实就是大家熟悉的波斯第一帝国。
|
|