新書推薦：
《
大学问·天津工人：1900—1949（海外汉学家贺萧代表作）
》
售價：NT$
500.0
《
加密货币与金融大变局 稳定币重塑金融体系
》
售價：NT$
403.0
《
莆田南少林武术桩功功法
》
售價：NT$
857.0
《
逊清奉天残留特权研究
》
售價：NT$
704.0
《
分职文昌：中国古代尚书省及六部体制研究
》
售價：NT$
539.0
《
弗里德里希二世皇帝：一部传记
》
售價：NT$
1034.0
《
阿非利加征服者：比拿破仑更伟大的西庇阿
》
售價：NT$
325.0
《
营救里斯本丸
》
售價：NT$
308.0
|
| 內容簡介： |
本文旨在以责任视角研究智能化司法问题，通过对人工智能背景下司法领域的责任转型及问题的研究，提出了面向智能化司法的责任范式构想。本文主要分为以下几个部分：
第一章 对智能化司法进行内涵厘定与系统剖析，进一步提出司法领域内“AI司法”与“司法AI”两种方向。前者是指由智能技术产生的新型法律关系与程序秩序；后者主要通过人工智能技术将“法律数字化”以解决实践问题。在融合二者优点的基础上，提出了AI司法与司法AI的中间道路：智能化司法。明确了人工智能在司法领域的应用必须坚持以“司法为中心”。
第二章 考察了人工智能背景下司法责任的变革。理清司法责任概念对于实现司法公正、促进社会正义、避免责任推诿具有重要价值，司法责任主要由责任主体、责任内容、责任类型构成。人工智能技术对我国传统司法责任领域将产生诸多冲击，产生了责任主体的多元性、责任内容的复合性、追责制度的混同性等诸多问题。同时，也对责任领域产生正向促进作用，以技术理性约束了司法任意性，消解司法不确定性，助力司法公开，对提高诉讼效率具有实效。当下人工智能在司法领域的应用，正在逐渐形成科技与法律互动的司法秩序，改变传统的司法责任方式，同时冲击现有的司法责任认定规则。
第三章 从智能化司法决策过程出发，考察了智能化司法决策的运行问题。当前人工智能决策主要应用在数据检索与风险评估、预测性执法与矫治和数字证据提取与判定领域，智能化司法决策过程中可能存在司法歧视、技术黑箱、机械裁判等问题。司法智能化过程中的技术依赖性，可能冲击权力专属原则，引发监管与追责难题。智能化司法决策的主体合法性、权力来源合法性能够有效保障司法权力的运行。从智能化司法决策的权力起点、权力过程、权力效果进行梳理与分析，厘定技术嵌入司法决策领域的责任边界。
第四章 主要探讨了智能化司法的责任伦理问题。首先，从智能化司法责任伦理的内涵出发，辨析了伦理与技术伦理、司法责任伦理与智能化司法的责任伦理相关概念，并指明智能化司法责任伦理具有相较于一般责任伦理的特殊性。其次，厘清了智能化司法的技术逻辑内涵与特征。再次，指明智能化司法的责任伦理具有特殊性，“情理与法理互融”是关键特色，以“智能技术”为资源服务于司法场域是其根本目标。最后，提出了构建智能化司法的责任伦理的基本原则，一是坚持立场性原则，要理性审视技术的中立，立足于当下技术发展背景进行科学的责任制度构建。二是坚持主体性框架，明确智能化司法的司法主体地位的动摇边界，要加强对司法主体地位动摇的风险调控。三是多重控制原则，通过“法律控制”与“技术控制”“伦理与道德控制”的互补作用，降低人工智能带来的伦理风险，化解智能技术司法应用中的机械和歧视问题。
第五章 主要探讨了面向人工智能的司法责任范式。第一，构建面向人工智能的司法责任观，理性看待人工智能推进司法正义的效果。第二，立足于司法人工智能的部署、设计、审查、运行的全流程，建立司法数据的全流程责任监管体系，确立由“算法系统部署责任”“算法运行保障责任”“算法运行结果责任”构成的算法责任体系。第三，对智能化司法的责任主体进行厘定，机器责任的落脚点是“人”，智能化司法的责任承担主体为技术人员、系统部署者、一线办案的司法官。第四，智能化司法问责体系的构建应当在传统司法问责体系上进行优化，兼顾智能化司法“多元化”特色，为技术人员与司法人员预留必要的容错空间，同时厘清智能化司法的责任划分与承担方式。第五，配套责任制度的完善建议，完善智能化司法的数据保障制度，以程序制约技术“越位”，建立多维度的责任监管框架，构建智能化司法的技术风险防控体系，等等。
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
