新書推薦：
《
汗青堂丛书158：唐朝的灭亡与欧亚东部 藩镇体制的通史性研究
》
售價：HK$
357
《
真菌的秘密生活
》
售價：HK$
296
《
财之道丛书·资本主义的终结：经济增长与气候变化的悖论
》
售價：HK$
347
《
唐代家庭：生活、生计与家风
》
售價：HK$
500
《
算法政治
》
售價：HK$
332
《
人论：人类文化哲学导论
》
售價：HK$
449
《
霸权之后：世界政治经济中的合作与纷争（东方编译所译丛）
》
售價：HK$
383
《
亲子战争：全景解读2-6岁儿童行为与心理，风靡全美育儿专家克莱尔亲子教养课
》
售價：HK$
305
|
| 內容簡介： |
|
诉讼标的问题向来是民事诉讼法学的基础理论问题，其实在整个大陆法系，诉讼标的理论在民事诉讼法理和司法实务中的重要性都得到广泛承认。长久以来，我国学者广泛征引大陆法系法域的既有理论和实践，并且不断尝试开创适于我国国情的诉讼标的学说。本书以问题为导向，通过研究诉讼标的问题及其中国进路，以期得到充分支持与论证的理论方案，解决司法实践中面对的或者可能出现的技术性问题，形成关于诉讼标的及相关问题的系统认识与建构。
|
| 關於作者： |
|
曹志勋，北京大学法学学士、法学硕士和法学博士。曾于上海交通大学凯原法学院从事博士后研究，2016年10月至今在北京大学法学院工作，目前任研究员、长聘副教授，博士生导师。主要教学研究领域为民事诉讼法学、证据法、强制执行法学、纠纷解决、民法与民诉法交叉研究、比较法学和司法制度。出版中英文专著各一部，执行主编英文论文集一部，在境内外学术刊物发表学术论文和译作100余篇，应邀参加十余个国家和地区组织的学术项目、会议，主持国家社科基金、北京市社科基金、司法部部级项目若干，获教育 部第八届高等学校科学研究优秀成果奖（人文社会科学）青年成果奖等奖励。
|
| 目錄：
|
导论
一、研究问题的提出
二、研究的主要内容
三、研究的主要方法
第一章民事诉讼标的的基础理论
一、诉讼标的理论中的基础概念
（一）民事之诉
（二）诉讼请求
（三）诉与诉讼
二、诉讼标的理论的问题与场景
（一）围绕诉讼标的的诉讼法学问题
（二）诉讼标的理论的典型问题领域
（三）经典的请求权竞合案件的处理
三、诉讼标的代表性学说及其比较
（一）大陆法系的旧实体法说
（二）大陆法系的新实体法说
（三）大陆法系的诉讼法说
四、诉讼标的数量识别的现行法框架
（一）现行法上的识别标准
（二）诉讼标的的配套制度
（三）博智案及评论
第二章德国诉讼标的实体法说的改良与深化
一、德国语境下的实体法说的学术意义
二、旧实体法说向诉讼法说改良的最后可能
（一）对诉讼标的概念的理解
（二）区别于请求权的诉讼理由
（三）对请求权竞合的处理
（四）诉讼标的学说的适用
三、新实体法说中率先系统化的处分客体说
（一）亨克尔的历史贡献
（二）作为核心概念的处分客体
（三）诉讼标的学说的适用
四、基于请求权规范竞合说的诉讼标的学说
（一）影响延续至今的请求权规范竞合理论
（二）实体法新论无法解决诉讼标的的识别问题
五、基于对德国学说梳理的比较与思考
第三章德国诉讼标的诉讼法说的传承与发展
一、德国诉讼法说的主流理解
（一）诉讼法说内部的多样性
（二）结合理论与实务的二分支通说
二、从诉讼法说到新实体法说
（一）概念体系及其识别
（二）给付之诉中的理解
（三）形成之诉中的理解
三、由二分支说向一分支说的演变
（一）1929年第2版教科书
（二）1949年第4版教科书
（三）1954年第6版教科书
四、尽可能精简化的一分支说
（一）概念：定义及识别标准
（二）驳论：诉的合并的类型
（三）软肋：既判力客观范围
五、持二分支说的代表性理论
（一）以权利主张为核心的二分支说定义
（二）法律后果主张与生活事实的识别
（三）与识别标准一致的诉的合并理论
（四）基于识别标准的既判力规则分类
六、比较研究对我国诉讼标的讨论的启示
第四章民事之诉的类型及其诉讼标的问题
一、诉的类型理论对诉讼标的讨论的意义
二、作为基础类型的给付之诉
（一）民事给付之诉的给付内容
（二）民事给付之诉的判决范围
三、给付之诉中的特殊类型
（一）针对行为的特殊给付请求
（二）继续履行判决的内容识别
四、我国的确认之诉及其要件
（一）我国司法实务中的确认之诉
（二）作为特别要件的确认利益
五、不同类型的诉的区分
（一）给付之诉与确认之诉
（二）确认之诉与形成之诉
第五章停止侵害之诉的诉讼标的问题
一、面向强制执行的诉讼标的研究
二、停止侵害请求权的实体属性
（一）指向未来行为的德国规则
（二）改变行动自由的美国禁令
（三）我国法上的停止侵害责任
（四）停止侵害判决的双重含义
三、停止侵害诉讼标的问题的特殊性
（一）停止侵害判决的扩张效力
（二）诉讼标的识别的特殊性
（三）三种侵害行为的概念划分
四、判决后“新的事实”的认定
（一）执行终结后对妨害的排除
（二）基于执行时效的可能方案
（三）除去侵害行为结果的执行
（四）生效判决的执行力扩张？
第六章民事诉讼中法讨论义务与诉讼标的理论
一、法讨论义务的重要性及其研究缺失
二、我国台湾地区相关规定的对立见解
（一）相关规定
（二）法讨论义务的必要性
（三）法讨论义务的有限性
三、德国法下法教义学的展开
（一）德国法上条文规范基础
（二）我国台湾地区学者既有研究成果
（三）我国大陆既有研究成果
（四）德国当下法律发展现状
四、我国法律的讨论方向
（一）具有代表性的在先观点
（二）法讨论义务与诉讼标的
（三）法讨论义务与司法现状
（四）法讨论义务与裁判说理
第七章民事立案程序中的诉讼标的审查及反思
一、立案诉讼标的审查的特殊性
二、我国民事起诉审查要件的基本构成
（一）起诉要件中的请求、事实和理由
（二）起诉要件与起诉状应记载的事项
三、诉讼请求要件与诉讼标的的要求无关
（一）起诉“诉讼请求”的应然含义
（二）“诉讼请求”不指代诉讼标的
四、起诉理由要件亦非对诉讼标的的要求
（一）起诉理由本不属于起诉要件
（二）起诉案由也不构成起诉要件
（三）作为起诉理由的请求权基础
五、应否认可独立立案诉讼标的明确要件
（一）应然：立案程序中不必审查诉讼标的
（二）实然：实质审查下改良诉讼标的理论
第八章民事诉讼依职权审查合同效力规则再认识
一、合同效力审查问题的诉讼法意义
二、我国司法实务中关于合同效力的依职权审查规则
（一）法院审查合同效力的职权与义务
（二）法院审查合同效力义务的裁判技术保障
（三）作为例外的合同效力确认之诉
三、法院依职权审查合同效力的实体法基础及其限度
（一）民事诉讼中的合同效力
（二）审查权受辩论主义限制
四、法院依职权审查合同效力包含的释明义务体系
（一）不同《证据规定》关于合同无效时释明义务的规定
（二）《九民纪要》关于合同无效时释明义务的规定
五、法院依职权审查合同效力与处分权主义的关系
（一）司法实务中对审判范围的变通理解
（二）当事人应当有权决定审判对象
第九章依职权审查合同效力下重复起诉规则重构
一、重复起诉规则中的合同效力审查问题
二、依职权审查合同效力对后诉的影响
（一）合同效力认定通常具有既判力
（二）既判力范围例外不扩张的情形
三、既判力客观范围限缩模式及其扩张
（一）既判力不向合同效力扩张的思路
（二）大陆法系扩张既判力的例外规则
四、依职权审查与限缩模式的原理比较
（一）既判力限缩模式的内在审判逻辑
（二）既判力的范围与当事人的处分权
五、对我国依职权审查规则的实质改造
（一）合同效力应成为审理焦点
（二）成为审理焦点的两种意义
（三）程序性标识与既判力释明
六、既判力客观范围的识别规则与甄别
（一）依职权审查规则的程序法效果
（二）禁止重复起诉规则的解释论展开
（三）既判力扩张模式与争点效的比较
第十章本书结论
主要参考文献
后记
|
| 內容試閱：
|
序
志勋教授是近年来最受关注的民诉青年学者之一。2014年他从北京大学博士毕业后，来到上海交通大学凯原法学院从事博士后研究，由我担任他的博士后合作导师。在博士后期间，志勋就在《中国法学》等核心期刊发表多篇优质论文，并获得凯原法学院院长奖，这也是院长奖首次向博士后颁发。2016年出站后，他回到北京大学法学院任教，成长迅速、成绩斐然，在2023年被评为长聘副教授。志勋教授的新作《民事诉讼标的理论：比较、启示与本土重构》一书是他的博士论文《民事一审裁判技术研究》（法律出版社2022年版）的延伸，也是他博士后出站报告的研究主题。如果从2014年从事博士后研究起算，他对诉讼标的理论的研究到今年正好十年。如果从他开始系统性研习民事诉讼法学起算，他对诉讼标的的关注可能超过了十五年。可以说，这本书真正做到了“十年磨一剑”。
诉讼标的理论是民事诉讼法学中最为经典的问题之一，涉及实体法与程序法的关系、处分主义与职权主义的分界、程序保障与诉讼经济的平衡等矛盾，所以也被称为“民事诉讼法学的脊梁”“研究民事诉讼法一座必须经过的桥”，其重要性和基础性不言而喻。与此同时，诉讼标的理论的研究框架、视角和结论还可以应用于民事实体法（知识产权法）、行政诉讼法、刑事诉讼法、国际私法和仲裁法，是民事诉讼法学跨部门法影响力的重要来源。没有人会怀疑诉讼标的理论的价值，但研究诉讼标的并不是一件轻松的事。随着研究成果的不断丰富，各种学说都受到了较为充分的讨论和检视，但问题也较为明显，包括研究问题高度重复，研究范式趋于单调和固定，研究结论往往指向某一学说的利弊取舍，同质性明显、实效性有限。“诉讼标的”逐渐给人带来“审美疲劳”之感。尽管一直存在激烈的论辩，但学界始终未能形成具有优势的通说观点。理论研究不仅无法解释司法实践，更难以说服司法实践、引领司法实践。有人开始怀疑，再向诉讼标的领域投入研究资源是否必要？是否可行？在这样的背景下，近年来，志勋教授和多位中青年学者以非凡的理论勇气迈入诉讼标的理论的纵深，在既有研究的基础上，进一步扩展研究领域、丰富研究方法、变革研究导向，他们重述基础理论、重思基本问题，使诉讼标的理论研究的局面焕然一新、精彩纷呈。
本书的一大创新在于研究对象的创新：既弥补了理论研究的薄弱点，也为了后来研究挖掘了创新点。诉讼标的理论中最耳熟能详的四个“试金石”问题是：诉讼系属、诉的合并、诉的变更、既判力客观范围。本书在兼顾“老四样”的同时，进一步将视角扩展到诉讼标的理论在立案程序（第七章）、裁判技术（第八章、第九章）、法院释明（第六章）和强制执行（第五章）等程序环节中的具体应用。这充分体现了作者思考的延续性和研究的体系性：不仅验证了诉讼标的理论在民事法学（含知识产权法）中的统摄功能，还使诉讼标的理论真正承担起“理论中枢”的地位，有力推进了民事诉讼法学的体系化构建。与此同时，本书对于比较方法的运用也堪称典范。翻阅完本书，一个深刻的印象就是作者对于域外资料的成熟运用。志勋教授曾在德国访学，也正在攻读德国雷根斯堡大学博士学位，具有深厚的德语功底，也兼通日语。他对于域外研究的理解广博、深入且准确，尤其体现在本书对于诉讼标的实体法说和诉讼法说发展历程的全面梳理和评析上（第二章、第三章）。这一部分整体上提升了我国诉讼标的理论研究的品位。同时，本书没有停留在对域外资料的译介；而是在细致观察中国司法实践的基础上，以比较法为素材，以中国法为底色，尝试重构本土化的诉讼标的理论。这方面的典型是本书对于“法院依职权审查合同效力”的研究。作者从这一特殊现象入手，综合调动德国法、日本法、英美法等比较法资源，通过抽丝剥茧的分析和细密全面的论证，提出了具有本土特色、符合中国实际的重复诉讼规制方案。姑且不论本书的结论能否被实践所接受，单就是这样的研究范式也是不可多得的贡献。每一个研究诉讼标的理论的学者都会面临在不同学说中选边站队的难题。实际上，经过几十年的讨论，我们可以得到一个共识：任何一种学说（旧/新实体法说、诉讼法一/二/三分支说）都有其优势与弊端，十全十美的选择或许根本不存在。如果仅以某一学说的合理性作为论证终点，很多时候都会陷入循环论证的怪圈之中。相比而言，从本书的字里行间也可以看出作者对于诉讼标的识别标准的倾向，但本书并没有过分纠缠于某一学说，研究结论也不止于论证某种学说的优越性，而是意在发现和揭示诉讼标的理论的内在规律，这一价值可能比选择某种学说更为重要。总之，我们有理由相信这本著作将成为中国民事诉讼标的理论研究的新起点。
本书作为民事诉讼法学基础理论的又一力作，也再一次提示我们，民事诉讼法学的问题在基础理论，出路也在基础理论。我们也欣慰地看到，以志勋教授为代表的一批中青年学者，在前人研究的基础上持续在民事诉讼法学传统理论如诉权、诉讼标的、证明责任、既判力中发力耕耘。他们不满足于输入域外法、本土化域外法，甚至已经具备了反向输出的能力。中国民事诉讼法的诸多实践如电子诉讼、多元化纠纷解决、强制执行，都可能为全球民事司法改革提供经验和样板。但这些都需要理论工作者的描述、归纳和提炼。对此，我们期待志勋教授能够带来更多佳作，助力中国民事诉讼法的现代化转型，为世界民事司法改革贡献中国智慧。
王福华教授
上海交通大学凯原法学院
2024年8月25日
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
