新書推薦:

《
我是异类,你是怪物
》
售價:NT$
301

《
深夜的恋人们
》
售價:NT$
332

《
治未病常用中医外治法辑要
》
售價:NT$
449

《
西方哲学史:插图典藏版
》
售價:NT$
918

《
流血的仕途:李斯与秦帝国(全二册2026版)
》
售價:NT$
545

《
大学问·近代中国工业发展史(1860—1916)(著名历史学家张玉法先生学术代表作)
》
售價:NT$
403

《
战争与人性
》
售價:NT$
332

《
品格之路 戴维布鲁克斯著《社会动物》《如何了解一个人》作者布鲁克斯经典作品 自我价值 心理学书
》
售價:NT$
449
|
| 編輯推薦: |
★ 年轻人只要嘴硬,就不会后悔。
★ 一群半生半熟的大学师生,一部无心插柳的真人秀。本以为一起去冬令营,没想到掉进了人类学的兔子洞
坏消息:熟悉变陌生,社交KPI从天而降,「轻松休假」瞬间变成「大型非自愿走心现场」
好消息:陌生变自由,想表达就表达,不表达也是一种表达
★ 八名学生,连续七天,合力向老师发送万字“小作文”,日更!随时下拉刷新,进入连载现场
学生面对误解强势反击,老师无力挽尊顺势道歉
老师用个人经验回应学生的疑惑和不满,在缓慢而坦诚的交谈中,重新结识每一个人
“你们从不把自己作为权wei看待,同学们在投射你们的过程中已经走上了远离你们的道路,他们不会成为你们,而会成为他们自己。尽管也许你们一开始并没有要成为教育工作者的想法,但这确实是真正的教育所能带来的力量。”
★ 写给所有“在正确的人生里偷偷崩溃的人”
· 戳破传统成长叙事的光滑感,那些狼狈的、不体面的、不进步的“未完成态”才是成长的正版。
· 究竟是说难听的真话刺激别人,还是把话说得甜蜜好听让别人喜欢或忽视我呢?
· 善良本身又是什么呢?我以为自己在向善良靠近,却忽略了强加于
|
| 內容簡介: |
两位老师,八名大学生,七天,一场没有套路的实验。
机缘巧合之下,师生十人来到秦皇岛的阿那亚完成一个艺术驻留项目。本来可以轻松交差,却因为老师临时制定的一个规则,开始了一场遮遮掩掩的真心话和步步为营的大冒险。
设定简单,全员配合,全程无套路无陷阱;那些说不出口的,写下来;那些疑惑许久的,当面和盘托出。这里不再有老师和学生。十个人打开心门,放下身份,在一封封邮件、一次次谈话中,每个人都释放掉控制力,像一颗浆果,轻轻地被戳一下,就破了,毫无防备地被别人看见。
就这样,一个个有趣的“人”从概念中走了出来,露出最本真的样子。
生活是一场无形的创作,艺术家是我们自己。
|
| 關於作者: |
何贝莉
社会人类学专业,法学博士,执教于央美。著有《仪式空间与文明的宇宙观 : 桑耶寺人类学考察》《无始无终:转山》。
|
| 目錄:
|
开始 1
第一日 11
第二日 73
第三日 129
第四日 183
还是第四日 205
第五日 241
第六日 273
第七日 347
结束 365
参考文献 369
|
| 內容試閱:
|
1.
“我的计划很简单,”我告诉谭天:“每天给我一个小时。 我会就一对意义看似背反的概念与学生作讨论,大约四十分钟。 之后,再一起玩一个游戏,以加深大家对这组概念的体验感。毕竟,空谈理论多少会有些无趣。”
2.
“我不想做在学校里做过的事,不然,我们干吗要来这里呢?” “有道理!” “既然你每天都会见到学生,跟他们聊天,那我就不要做这些同样的事了。你讲一小时,我讲一小时?这样太没劲了。” “只是,这么一来,你的创作课要如何进行?总不至于真的在这里傻玩一周吧?”
对方无语。 “要不这样——”我灵光一闪,建议道,“你跟学生以书信交流,且平常不要刻意见面,怎么样?既然你不想天天以约定的形式与大家相聚,那么用电子邮件沟通就可以做到不见面。既然你不想搞集体讨论,那么写信就是私密的一对一的方式。既然你不要以对话的形式进行交流,那就用文本替代语言呗。”
3.
午觉醒来,天已将黑,转眼就到了晚上聚餐的时间。说是聚餐,实际是为了把所有人召集在一起,当面通告随后一周的日程安排和注意事项—不过是每日给谭天写一封信,每日与我聚一小时,六日内莫要早退,余下时间自行安排。学生听罢,第一反应似有些茫然,仿佛搞不清状况,又或是他们原以为会有一个“充实”(繁重)的创作项目在等着自己,未承想竟如此简单。
4.
房间里的床铺,软硬适中。地暖二十八摄氏度,室温二十四摄氏度,刚刚好。周遭安静得只听见海风呼啸。本以为自己很快会睡着,未承想又失眠了。彻夜辗转,不禁琢磨起这些天的对话课主题。终于,忍不住在微信群里发了一条消息:有趣的概念总是成对儿出现的。无人回应。大家都睡了么?也罢,此时埋下的种子,自然不能期盼立刻就发芽。
5.
我一直认为,如果无话可讲,那么人与人之间就没必要互相写信;相反,如果我们之间有话可讲,那么我们便能够或说有资格给彼此写信。刺激我写这封信的理由,想必不需要我过多阐释:首先是因为今晚在酒桌上—你(我不认为我应该以“您”来称呼你,后面我会解释)对我说的话使我认为,我应该对自己进行一番辩护。虽然此地既无法庭亦无陪审团,而我为自己辩护不过是出于自尊的需要,即:我希望,我在你的眼中的形象更丰满而且贴近我对自己的认知。其次,是基于过去。我意识到,我在你面前向来有所保留,或许这次旅居是一个机会,让我开诚布公地谈一些东西。
6.
我告诉谭天:文字特别好,我很喜欢这孩子。随后又补充说:其实在昨晚,我就意识到有一个问题可能是我们此前没来得及仔细考虑的——这次驻留的结构设定,好像是在做一种内在的角色转换。擅长对话的你,结果在处理文本;而习惯码字的我,却变得需要交谈。对方听罢,哈哈大笑,回复:可不是?不过这样也好,跟学生拉平了。
当时,我还无法理解为何与学生拉平便是“好”;又或,我们终究要与学生“拉平”什么呢?于是又说回到这封信。我问谭天:这孩子的阅读面很广,你是不是觉得有点 hold不住啊对方回复:我肯定 hold 不住啊,所以是大钉子!(很奇怪,在我印象里一直以为他说的是“大锤子”。对应的视觉记忆就是微信表情包里那个被大锤子猛砸头顶的表情。直到看过微信记录,才发觉是自己记错了。)
7.
面对你这么一封信,我说实话没话可讲,你的强势在这封信里体现得淋漓尽致。另外,写东西从来也不是我的强项,我也不明白为什么我就相信了何老师的建议,觉得相互写信是一个好办法,结果第一封就收到了你这么一封信。所以我决定向你道歉。无论是昨晚酒桌上的言论,还是今天这么潦草的一封回信。
学习知识是会上瘾的,而任何会上瘾的东西都应该被警惕。我想警惕的方法或许就是尝试应用它,对你来说就是写作。我觉得你应该去写作,去写各种各样的事,在各种各样的赛道里写。一边学习繁杂的知识,一边变着花样地写作,这才有可能追求“学科壁垒的模糊与打通”。
8.
这大约是一种本能,我所有的记忆似乎都隐藏在与之相关的某种情绪与体感中。有时为了摆脱这些印记,我宁愿选择忘却。简言之,写作于我而言,是为了遗忘,而非记忆。所以当赵轩困惑于如何才能“全都记住”时,我忍不住告诉她:如果忘了,那就忘了吧。其实“遗忘”也是一种能力。真正能在我们的生命中留下痕迹的那些事,只怕用一张 A4 纸就能写完——那才是你想忘也忘不掉的。
|
|