新書推薦：
《
最后一件大事
》
售價：NT$
296
《
镜鉴日本：日本经济的经验与教训
》
售價：NT$
403
《
资产配置行动指南
》
售價：NT$
296
《
书籍的社会史-中华帝国晚期的书籍与士人文化（第二版）
》
售價：NT$
403
《
活出主体性
》
售價：NT$
352
《
中国城市复兴
》
售價：NT$
653
《
踏入她们的河流
》
售價：NT$
449
《
绿镜头——非洲
》
售價：NT$
449
|
| 內容簡介： |
|
《面向联合国可持续发展目标的城市人居环境综合评价》系统回顾了城市人居环境的内涵以及国内外研究和政策进展，从“居住、出行、安全、舒适和低碳”五个城市人居环境的发展特征与趋势方面，提出了面向2030联合国可持续发展目标（SDGs）的城市人居环境可持续发展评价框架。同时，以景观资源型（桂林市）、水资源型（郴州市）、边境山地型（临沧市）等国家可持续发展创新议程示范区和海南省为对象，构建了本地化的城市人居环境可持续发展评价指标体系，开展了不同类型城市人居环境SDG协同与权衡分析，以及人居环境可持续发展进展评价。此外，《面向联合国可持续发展目标的城市人居环境综合评价》在总结国内外典型城市人居环境建设经验基础上，提出了不同类型城市人居环境建设模式，为我国城市人居环境改善提供了路径参考。
|
| 目錄：
|
|
目录前言**篇基础理论篇第1章城市人居环境理论基础31.1研究背景31.2国外理论研究31.3国内理论研究41.4城市人居环境评价意义51.5城市人居环境特征与发展趋势7第2章城市人居环境建设政策演进102.1国外政策进展102.2国内政策进展11第3章城市人居环境研究进展143.1城市人居环境概念内涵143.2城市人居环境可持续发展评价文献计量153.3城市人居环境可持续发展评价研究进展19第二篇综合评价篇第4章城市人居环境可持续发展评价指标体系294.1构建思路294.2构建目标及原则314.3指标遴选与数据需求334.4评价体系构建33第5章示范区城市人居环境可持续发展综合评估455.1景观资源型城市人居环境可持续发展综合评估455.2水资源型城市人居环境可持续发展综合评估505.3边疆山地型城市人居环境可持续发展综合评估645.4海南省城市人居环境可持续发展综合评估70第6章示范区城市人居环境SDGs协同与权衡956.1桂林市SDGs协同与权衡956.2郴州市SDGs协同与权衡996.3临沧市SDGs协同与权衡1166.4海南省SDGs协同与权衡125第三篇专题研究篇第7章景观资源型城市人居环境特色研究1397.1漓江生态旅游承载力评价1397.2桂林市会仙湿地生态服务价值评估146第8章水资源型城市人居环境可持续发展专题研究1508.1郴州市水资源生态足迹及水资源生态承载力时空分析1508.2郴州市水安全智能评测研究154第9章边疆山地型城市人居环境可持续发展专题研究1789.1多源地理空间数据驱动的欠发达地区公共服务设施可达性评估：以中国临沧市为例1789.2面向SDGs的临沧市景观格局和生态系统服务190第10章省域城市人居环境可持续发展专题研究20610.1海南省大气环境质量监测与大气污染防控实践20610.2海南省人居环境耦合协调及影响因素分析216第四篇实践模式篇第11章国内外城市人居环境建设经验22911.1国外城市人居环境建设经验22911.2国内城市人居环境建设经验235第12章示范区城市人居环境实践模式24312.1景观资源型城市人居环境实践模式24312.2水资源型城市人居环境实践模式24412.3边疆山地型城市人居环境实践模式24612.4省域城市人居环境实践模式254参考文献259
|
| 內容試閱：
|
|
第1章城市人居环境理论基础 1.1研究背景 城市是人类居住生活的重要场所，联合国人类居住区规划署（UN-Habitat）发布的《2022世界城市报告：展望城市未来》显示（UN-Habitat，2022），当前全球超过50%的人口居住在城镇地区，到2050年全球城镇人口将增长22亿人，占世界总人口的68%，城市化仍将是21世纪一大趋势。现阶段城市面临着全球通货膨胀、生活成本飙升、供应链受阻、气候变化等威胁。同时，城市的迅速扩张不可避免地导致城市基础设施和公共服务承载压力剧增，环境污染、交通拥堵、住房紧张、供水不足、能源紧缺等人居环境问题愈发凸显（王懂礼，2022；施益军等，2019）。随着城市化逐步从注重“规模与速度”向关注“质量和品质”转变，人们对城市的宜居性愈发重视，人居环境已成为可持续城市建设的核心关切。适时揭示人居环境的现状及存在的关键问题，并找到有效的提升路径，是城市实现可持续发展的迫切需要。国内外大量研究通过构建城市人居环境评价指标体系（李雪铭等，2022a；Liu and Li，2022），分析人居环境的现状和影响因素（程慧和任春悦，2023；Zhou et al.，2022），研判人居环境的发展趋势（李雪铭等，2022b；吕海峰，2022），促进了城市人居环境的可持续发展。 1.2国外理论研究 自20世纪50年代希腊学者道萨迪亚斯提出“人居环境科学”概念以来，注重城市人居环境的可持续发展已成为全球城市规划领域的热点问题。20世纪80年代，布伦特兰*次提出可持续发展的相关概念，受到了学界的认可和重视。自此，国外学者从不同视角出发，定量、全面、深入地对城市人居环境进行了评价，为制定和实施可持续的规划方案提供了重要的参考依据。Rodríguez Algeciras等（2016）探讨了在炎热潮湿气候中人居环境的舒适性与城市规划的关系，通过生理等效温度（PET）模型，分析了2001～2012年古巴城市哈瓦那、卡马圭和圣地亚哥的气候数据，从城市区域小气候、居民热舒适要求以及城市环境条件三方面评价了城市人居环境适宜度；Saitluanga（2014）使用主成分分析（Principal Component Analysis，PCA），从经济、社会、家庭、可达性、社会经济满意度和物理环境满意度6个宜居性维度出发，对印度东北部喜马拉雅地区快速发展的山城艾藻尔的宜居性空间格局进行评价；Ala-Mantila等（2023）选取了芬兰20座大城市作为研究对象，从人口类型、人口密度、就业率、汽车保有量等方面评价了2000～2018年城市人居环境的可持续性；Boateng和Adams（2023）制定了适用于测度全球南方城市非正式住房不安全性的评价体系，对非洲西部加纳贫民窟的生活基础设施、居住建筑和住房租金进行了评估。随着大数据时代的来临，学者发现使用数字技术和新兴数据源可以更好地了解非正式住区的发展和特征。Cinnamon和Noth（2023）利用开源卫星数据和空间数据集，结合遥感技术，分析了南非开普敦市非正式住区在城市化加速时期的发展和增长趋势。基于上述文献，学者对于人居环境研究的内容与方法不尽相同，但其根源思想一以贯之，都包含了城市可持续发展的理念。实现城市人居环境的可持续发展，要在注重经济和社会效益的同时关注环境的和谐发展，最终实现经济、生态、社会的全面长效发展。 1.3国内理论研究 中国吴良镛院士受“人类居住”概念启发，于1994年*次正式提出建立“人居环境科学”，强调把人类聚居作为一个整体，全面、系统、综合地加以研究，了解人居现象发生、发展的客观规律，以便更好地建设符合人类理想的聚居环境。此后，国内众多学者陆续展开了人居环境研究，为推动城市可持续发展、解决中国“城市病”问题提供新思路。 在研究内容方面，国内众多学者从不同区域范围和不同评价维度出发，对我国省域、市域、城乡过渡区域进行人居环境可持续性评价。杨俊等（2020）利用CiteSpace和VOSviewer等可视化软件，从研究方法与技术、研究视角等方面对人居环境目前的研究进展进行了综述；方创琳等从城市和农村两个层面出发，建立了覆盖城乡区域结构的人居环境评价理论框架，构建了城乡人居环境质量综合评价指标体系，结合主观幸福感指标和客观评价指标对全国34个省级行政区的城乡人居环境进行了综合评价（Fang et al.，2022）；贾占华等（2016）基于资源、环境、经济、社会、生活、安全6个方面构建了宜居城市评价指标体系，运用熵值法、ArcGIS空间分析法和面板数据模型分析法，对2007～2014年东北地区37个城市的宜居性及影响因素进行了探究；杨艳昭等（2012）在地形、气候、水文和植被等单因子自然适宜程度评价的基础上，构建了人居环境指数综合评价模型（HEI），对内蒙古自治区人居环境进行了评估。 在研究方法方面，国内研究人员多采用定性和定量两种方法对人居环境可持续性进行评价。定性评价方法包括德尔菲法（Delphi）和层次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP），定量评价方法则更为广泛，除熵权法（Entropy Weight Method，EWM）和主成分分析法（PCA）等统计学方法外，还多采用BP神经网络、遗传算法及随机森林等机器学习方法来探究人居环境驱动因素。李雪铭等（2021）基于驱动力-压力-状态-影响-响应（DPSIR）模型构建了城市人居环境韧性评价指标体系，综合运用熵值法、GIS空间分析法和地理探测器技术，以2006年、2010年、2014年、2018年为研究时间节点，对长三角城市群26个城市的人居环境韧性时空演化特征及影响因素进行了分析；王毅等（2021）将宜居性作为一项“要素”引入生产函数研究框架，构建了经济发展对城市宜居性影响的理论模型，并基于2005～2019年中国40个大中城市的面板数据，利用系统GMM、面板门限模型等方法对其进行了实证检验；湛东升等（2015）利用地理探测器揭示了北京市居民宜居满意度的特征及影响机理。 1.4城市人居环境评价意义 1.4.1理论意义 城市人居环境包含物理环境和社会环境等多重维度，是理解城市发展和居民生活质量的重要切入点。从理论上看，人居环境的评价为城市规划、可持续发展和社会科学研究提供了一个多维度的框架。在可持续发展目标框架下，城市人居环境评价日益被视为实现可持续发展的核心要素之一，尤其在全球应对气候变化和城市化进程加速的背景下，研究如何在城市治理中融入人居环境评价的理论意义变得更加突出（Creutzig et al.，2024）。 *先，城市人居环境理论框架的构建能够为城市多维度发展规划的制定提供科学依据。为支持联合国可持续发展目标（SDGs），了解全球城市宜居性的空间分布，构建一个全面、准确、及时、可持续发展的人居环境理论框架，具有重要的科学意义。该框架不仅有助于保障城市人居环境安全、提升人居环境满意度以及增强城市的韧性，还可为城市环境的优化建设提供新的思路（Xu et al.，2020）。然而，目前城市人居环境评价体系的建立还没有一个明确的标准，导致现有评价方法缺乏对城市宜居性的整体考虑，构建完善的人居环境评价指标体系，有助于识别城市发展中的潜在问题，为理论研究提供数据基础（Chen et al.，2023）。 其次，城市人居环境的评价过程能够揭示居住环境与社会、文化、经济之间的复杂关系。近年来，越来越多的学者关注到人居环境对社会心理、文化适应和经济发展的影响（Lu et al.，2017）。这种交叉性研究促使我们认识到，城市的可持续发展不仅仅依赖于物理基础设施的建设，更涉及居民的心理感受与社会适应能力。 *后，城市人居环境的评价为可持续发展目标的实现提供了理论支持，丰富了相关研究的方法与手段。在全球范围内，城市被视为实现联合国可持续发展目标的关键领域之一，尤其是SDG11（可持续城市和社区）强调了宜居城市和人居环境的重要性（Almulhim et al.，2024a）。通过深入探讨人居环境的多维度特征，可以为政策制定者提供最新的理论依据，从而促进更为科学的城市规划与决策。通过理论模型和实证研究的结合，学者能够为城市可持续发展提供新的思路和方法论支持（Almulhim et al.，2024b）。 1.4.2实践意义 人居环境可持续评估是在空间上对全国、典型区域、市州的城市人居环境发展进行总结和比较，并给予定性定量的评价。城市人居环境评价能够科学地总结城市发展现状，发现城市问题，进而提出针对性意见和方针，对城市规划和管理工作具有重要的指导意义。 *先，基于科学评价制定管理政策能够更好地满足居民的实际需求。针对环境与社会不平等问题，决策者能够通过人居环境的评价指标识别薄弱环节，并制定相应的支持政策。例如，在基础设施投资和住房政策制定过程中，通过数据分析，政府能够更有效地分配资源，提升服务质量，提高社会公平性（Ramyar et al.，2021）。 其次，人居环境的参与式评价能够增强居民的参与意识与责任感，促进社区自我治理。社区居民通过参与环境评价，积极提出改善建议，从而提升社区的凝聚力和自治能力（湛东升等，2023）。这种实践模式不仅丰富了城市管理的手段，也实现了社会公平与环境正义。 *后，随着全球气候变化的日益严峻，城市人居环境的评价为城市应对气候风险提供了重要信息。通过评估城市的韧性和适应能力，决策者能够在规划中纳入气候风险管理措施，推动绿色基础设施的建设（Staccione et al.，2024）。例如，一些城市通过引入自然解决方案（Nature-Based Solutions），如城市绿地和雨水管理系统，显著改善了人居环境，同时应对了气候变化的挑战（Alves et al.，2024）。
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
