新書推薦：
《
学会卓越
》
售價：NT$
510
《
365日自我肯定之书：你是你自己人生的主角！增强自我肯定感
》
售價：NT$
356
《
小儿推拿轻松学，脾肺同养百病消
》
售價：NT$
184
《
海洋之思：俄罗斯的海洋观（1997~2021）
》
售價：NT$
653
《
国语（全二册）（中国古代史学丛书）
》
售價：NT$
653
《
新安医学古籍整理发掘研究
》
售價：NT$
500
《
如何提出一个好问题（全新升级版）
》
售價：NT$
561
《
索恩丛书·风雨山河：清季变局中的人物与社会
》
售價：NT$
352
|
| 編輯推薦： |
张明楷 周光权 林维 倾情推荐
全国十佳公诉人沉淀力作
厘清法秩序统一性 构建独立判断规则
类型化思维破解刑民商刑交叉案件认定困局
|
| 內容簡介： |
|
法秩序统一性原理，成为近年来理解刑法与前置法关系，合理处理民刑、商刑、行刑交叉疑难问题的重要理论，本书并非是相关理论立场的“选边站队”或对“国外理论的国内注释”，而是立足我国刑事立法“大一统刑法典”“既定性又定量”“违法行为和犯罪行为不是类型性差异而是存在交叉”等与国外刑事立法显著的差异特征，将法秩序统一性原理融入刑事违法性的实质性判断、犯罪构成要件的实质性解释过程中，努力提出符合我国刑事立法司法国情的类型性刑事违法性判断规则，解决具有我国本土特色的交叉领域刑事违法性认定疑难问题。
|
| 關於作者： |
陈禹橦
法学博士，现任北京市人民检察院经济犯罪检察部副主任、三级高级检察官，曾参与办理e租宝非法集资案等一批重大复杂案件。参与编撰《国家公诉人出庭指南（修订版）》等五部实务书籍，在《政法论坛》《国家检察官学院学报》等刊物发表三十余篇论文。先后获评“全国十佳公诉人”“全国模范检察官”“首都劳动奖章”“2025年度法治人物”等荣誉称号，入选首批全国检察机关“经济犯罪检察人才库”、首批人民法院案例库复核专家、公安部网络安全法律咨询委员会委员等。
|
| 目錄：
|
绪论
一、研究背景
二、国外研究动态
三、国内研究动态
四、研究意义
五、研究方法
第一讲 法秩序统一性原理的理论构造
第一节 法秩序统一性的原理内涵
一、什么是法秩序
二、“统一”的对象是什么
三、什么是“统一”
第二节 法秩序统一性的理论依据
一、法的构造性
二、法的安定性
三、法的规范性
第三节 法秩序统一性的层面分析
一、立法层面与司法层面
二、存在论层面与目的论层面
三、静态层面与动态层面
第四节 小结
第二讲 刑事违法性判断方案述评
第一节 违法一元论·相对论方案
一、违法一元论
二、违法相对（多元）论
三、小结
第二节 刑法从属性说·独立性说方案
一、从属性说
二、独立性说
三、小结
第三节 质·量区分说方案
一、域外行政不法与刑事不法区分观点
二、我国行政犯刑事不法认定的本土展开
三、小结
第四节 刑事违法性判断从属性观点之反思
一、入罪逻辑：刑法的“二次规范性”“保障法性质”不能为从属性提供理论支持
二、出罪逻辑：不具有前置法违法性的行为“出罪”不意味着从属性的证立
三、从属性说无法合理发挥刑法实质的法益概念的机能
第五节 小结
第三讲 刑事违法性判断独立性说之提倡
第一节 我国刑法统一立法模式的影响
一、我国刑法立法模式
二、刑法统一立法模式下的刑事违法性的独立判断
第二节 “前置法不法”条件的理论证否
一、“民刑交叉”类型法律事实中不需要“民事不法”前置
二、“商刑交叉”类型法律事实中不需要“商事不法”前置
三、“行刑交叉”类型法律事实中不需要“行政不法”前置
第三节 刑事违法性判断独立性的理论基础
一、构成要件的违法推定机能
二、构成要件要素的独立解释
三、刑法的谦抑性与刑事违法性判断的独立性
第四节 实质解释论的解释进路
一、刑法保护法益的确定
二、法益指导下实质解释论的具体判断进路
三、刑事违法性的一体化独立判断
第五节 小结
第四讲 刑事违法性判断独立说之展开：静态与动态不同视野
第一节 静态视野
一、“前置法未规定而刑法有规定”情形
二、“前置法有规定而刑法未规定”情形
三、“前置法、刑法规定含义、表述不一致”情形
第二节 动态视野
一、“前置法先修”情形
二、“刑法先修”情形
三、“交错修法”情形
第三节 小结
第五讲 刑事违法性判断独立说之展开：区分前置交叉法类型
第一节 民刑交叉类型事实中的刑事违法性
一、民刑领域保护对象的差异性
二、权利行使行为与财产犯罪认定
第二节 商刑交叉类型事实中的刑事违法性
一、独立判断的前提：厘清商事法律关系基础
二、独立判断的进路：法益保护下对构成要件的实质解释
三、独立判断的界限：“刑事实质刺破商事外观”的合理解释
四、独立判断的“切割”：商事法律行为效力与刑事违法性认定并无理论关联
第三节 行刑交叉类型事实中的刑事违法性
一、二元处罚类型中刑事违法性的认定
二、行政违法性对刑事违法性的影响
三、行政行为合法性对刑事违法性的影响
第四节 小结
第六讲 结语
主要参考文献
后记
|
| 內容試閱：
|
前 言
近年来，随着我国经济的不断发展和民商事、行政法律等日趋成熟，立足刑法视野，越来越多交叉领域行为的刑事违法性判断问题成为刑法理论界与实务界共同关注的问题。法秩序统一性逐渐成为讨论刑法与前置法关系、认定刑事违法性的重要理论背景。但现有理论探讨对法秩序统一性原理的法理检讨不足，采用统一、静态的视角探讨法秩序统一性原理与刑事违法性认定的关系，忽视了不同类型前置法立法理念、制度规范等方面的差异性对于刑事违法性认定的影响，以及近年来我国刑法与前置法均处于立法活跃期的背景，导致运用法秩序统一性原理得出的刑事违法性认定结论大相径庭，反过来又对法秩序统一性原理产生了冲击。因此，有必要在对法秩序统一性原理正本清源的基础上，对刑事违法性认定问题予以理论评述和实践检视。
本书首先对作为刑事违法性判断基础的法秩序统一性原理的理论构造进行阐述。法秩序指的是一国实然的法律规范所构建的体系性法律秩序，法秩序统一性的理论依据是法的层级——领域构造、法的安定性和法的规范性质；法秩序统一性有立法与司法、存在论和目的论、静态和动态的不同层面；法秩序统一的对象并非违法性而应是合法性，法概念统一并非法秩序统一性的内在要求，各法领域违法性的判断方式不需要经历“一般违法性+特定法领域违法性”的二重判断结构；其他法领域的合法行为当然不具有刑事违法性，但要注意区分合法行为和有效行为，法秩序统一性要求区别真正的矛盾和虚假的冲突。
随后，在法秩序统一性原理指导下，本书梳理检讨违法一元论和违法相对论，刑法从属性说与独立性说，量的区分说、质的区分说与质·量区分说等现有刑事违法性认定理论，将现有理论方案区分为以违法一元论为基础的从属性说和以违法相对论为基础的独立性说。从入罪逻辑、出罪逻辑以及从属性说无法合理发挥刑法实质法益概念机能出发，对以违法一元论为基础的从属性说进行了理论反思，从区分“民刑交叉”“商刑交叉”“行刑交叉”类型法律事实中不需要“前置法不法”作为刑事不法认定前提，以及我国刑法的统一立法模式对刑事违法性独立判断的影响等角度，对以违法一元论为基础的从属性说的现实合理性予以批判。
立足我国刑事立法、司法的具体语境，本书提倡刑事违法性判断独立性说。总体思路上，本书主张采取以实质的法益概念指导犯罪构成要件的实质解释论，对构成要件要素进行规范化解释，对刑事违法性进行一体化独立判断；具体进路上，应当对动态变化中的刑法与前置法，根据“错位规定”方式的不同，分别展开论述，构建“民刑交叉”“商刑交叉”“行刑交叉”不同前置交叉法类型中刑事违法性独立判断的具体规则，将法秩序统一性原理下刑事违法性的判断问题，融入对犯罪构成要件的实质性解释，为处理刑法与前置法关系提供类型性判断规则。
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
