新書推薦:
《
大思维:哥伦比亚商学院六步创新思维模型
》
售價:NT$
332.0
《
宏观经济学(第三版)【2024诺贝尔经济学奖获奖者作品】
》
售價:NT$
709.0
《
UE5虚幻引擎必修课(视频教学版)
》
售價:NT$
505.0
《
阿勒泰的春天
》
售價:NT$
230.0
《
如见你
》
售價:NT$
234.0
《
人格阴影 全新修订版,更正旧版多处问题。国际分析心理学协会(IAAP)主席力作
》
售價:NT$
305.0
《
560种野菜野果鉴别与食用手册
》
售價:NT$
306.0
《
中国官僚政治研究(一部洞悉中国政治制度演变的经典之作)
》
售價:NT$
286.0
編輯推薦:
未完成电影《拿破仑》的幕后故事是怎样的?
《2001:太空漫游》与科幻作家克拉克到底是什么关系?
库布里克为什么不愿提及《斯巴达克斯》?
为什么库布里克生前要禁止《发条橙》在英国的发行……
揭开谜团,走进更真实的库布里克
內容簡介:
正所谓“片如其人”,库布里克(1928-1999)本人如同其影片的主题一样让人难以捉摸。和其他很多导演不同,他不喜欢接受采访,更希望通过影片本身的魅力吸引观众。本书第一次将库布里克为数不多的访谈汇集在一起,影评人士和普通电影观众都可以通过本书看到这位离群索居的电影导演的内心世界。从这个意义上说,本书具有很大的价值。书中收录了1959年至1987年之间库布里克接受的访谈,采访者包括吉恩·西斯科尔、杰里米·伯恩斯坦和吉恩·菲利普斯等。这些访谈揭示了库布里克广泛的兴趣爱好——包括核能及其后果、太空探索、科幻故事、文学、宗教、精神分析、暴力的危害、甚至还有国际象棋——以及这些兴趣爱好对其电影的影响。在访谈中,库布里克还热情洋溢地谈论摄影器械和音效技术的进步如何使影片的效果更加惟妙惟肖……
库布里克对电影制作的每一个环节都是亲力亲为,全程掌控,他在书中细述了这一工作习惯。“所有手持拍摄的工作都是我来亲自做,”他在1972年就《发条橙》接受采访时如是说,“我自己乐在其中,此外我还发现即使是对最有才华、最敏感的摄影师,我也不可能解释清楚我想在手持拍摄中得到怎样的画面。”
访谈中呈现的库布里克既不刻意设防,也不躲躲闪闪,相反,他坦白率直,坚持己见,同时还自信满满,能说会道。他拥有惊人的记忆力和极高的组织天赋,言语间常常一字不差地成段引用各类影评、书籍和文章。尽管在外人眼中库布里克是一位离群索居的隐士,但是书中访谈展现的这位导演平易近人,机智诙谐,渴望与他人分享他的人生故事。
關於作者:
吉恩·菲利普斯,现为芝加哥洛约拉(Loyola)大学英语教授,主要教授小说和电影史等课程。他撰写了多部有关电影的专著,同时还是《文学电影季刊》(LiteratureFilm
Quarterly)和《田纳西威廉姆斯学刊》(The Tennessee Williams
Journal)社论版的发起人之一。他是库布里克导演熟识25年的朋友。
目錄 :
引言
生平大事记
好莱坞争取独立之战 科林·杨(Colin Young)
斯坦利·库布里克与《奇爱博士》 伊莱恩·邓迪(Elaine Dundy)
太空漫游 杰里米·伯恩斯坦(Jeremy Bernstein)
斯坦利·库布里克简传 杰里米·伯恩斯坦(Jeremy Bernstein)
《花花公子》专访:库布里克 埃里克·诺德恩 Eric Nordern
与库布里克畅谈《2001:太空漫游》 莫里斯·拉普夫 Maurice Rapf
超级巨星导演:库布里克 约瑟夫·吉米斯(Joseph Gelmis)
心灵的眼睛:《发条橙》 约翰·霍夫塞斯(John Hofsess)
库布里克之国 珀涅罗珀·休斯顿(Penelope Huston)
库布里克的创作关怀 吉恩·西斯科尔(Gene Siskel)
摩登时代:斯坦利·库布里克访谈 菲利浦·斯特里克(Philip Strick)和珀涅罗珀·休斯顿(Penelope
Huston)
世界为之停止:斯坦利·库布里克 吉恩·菲利普斯(Gene D. Phillips)
库布里克的超级赌博:《巴里·林登》 玛莎·达菲(Martha Duffy)和理查德·施克尔(Richard
Schickel)
斯坦利·库布里克的越南战争 弗朗西斯·克莱尼斯(Francis Clines)
坦率的库布里克 吉恩·西斯科尔(Gene Siskel)
《滚石》杂志专访:斯坦利·库布里克 蒂姆·卡希尔(Tim Cahill)
电影作品集
索引
內容試閱 :
引言
近些年出版的有关电影导演的书籍可谓琳琅满目,而且每一本都信誓旦旦,宣称它们的主人公才是美国当世最伟大的导演。这些书都有自卖自夸之嫌,只要我们一谈及1999年去世的斯坦利·库布里克,它们都无法让人信服。在库布里克去世之后,影视评论家和电影史学家发表的讣告和追忆文章铺天盖地,一致公认他为当代美国最伟大的电影导演。
库布里克在与美国电影界的各大制片公司打交道时,特立独行,游刃有馀,很少有其他导演能达到和他一样的独立境界。库布里克在电影业中稳打稳扎,逐渐为自己树立了国际声誉,实现了对自己导演的电影的艺术细节的全程掌控。从每一部电影的初期策划、剧本创作到后期制作,库布里克都是亲力亲为,全程指导。而各大制片公司之所以会赋予他如此广泛的艺术自由,是因为他是从电影业的底层步步爬升,熟悉影片制作的各个环节。在电影制作技术领域,库布里克可谓自学成才,没有像其他大部分导演一样在大型制片公司当过学徒,干过跑龙套、当杂役等低贱的工种,其成长经历独具一格。待到他独当一面,开始为制片公司执导影片之际,他便能够享有极大的自由度,这在美国整个电影史上都很少见。早在二十世纪五十年代末、六十年代初三十出头的库布里克接受采访时,采访者就浓墨重彩地报导他的独立性,那时的他已然成为众多志比天高的年轻导演们学习的榜样了。
在这些最早的采访中,库布里克回答自己的身世以及个人生活等问题时总是半遮半掩,但是他确实向记者们诉说了自己孤独的童年经历,还说自己主要是在布朗克斯区的电影院——比如位于大广场车站附近的“洛伊天堂”(Loew’s
Paradise)剧院——度过了青年时代。采访中他还透露,在看过几部好莱坞粗制滥造的平庸之作后,他便确信他自己不可能拍出比那还烂的电影——他确实能拍出更好的电影。从那时开始,库布里克便与电影结下了缘,终身着迷。成为电影导演之后,他对电影的痴迷丝毫不减——对他来说,电影不仅仅是一份职业和一项工作。在库布里克作为电影导演刚刚出道之际,就有一些颇有眼力的采访者指出,自从奥逊·威尔斯(Orson
Welles)离开好莱坞之后,好莱坞还没有哪位导演表现出库布里克那样的想象力。当然,这些采访者可能也只是拾人牙慧,威尔斯本人就曾说过一句被人反复引用的话:“在年轻的一代电影人中,库布里克才华超群。”
待到年纪轻轻的库布里克开始接受采访时,他特有的工作习惯已经完全形成。在一篇本书没有收录的采访文章中,那位早期采访者注意到了库布里克对电影技术的痴迷,他写道:“库布里克极为关注电影背景,力求精确到细节,因为他认为那样可以帮助观众相信银幕上发生的情景。”
正是因为对细节吹毛求疵般的精确要求,他对每一部电影的制作过程都是全程掌控,从初期策划到剧本创作再到最后的剪辑,事事亲力亲为。杰里米·伯恩斯坦(Jeremy
Bernstein)曾经造访了《2001》的拍摄现场,他注意到,就在一天之内库布里克不仅去了特效制作部视察太空飞船的设计情况,还前往服装设计师那里检查了太空服的设计进展,最后又对艺术部建造的月球模型进行了一番研究。伯恩斯坦对库布里克工作习惯的描述表明他确实是电影导演中的佼佼者。库布里克稳稳地掌控着全局,站在导演的高度监督与他共事的技师和艺术家,并按需要对他们的工作进行合成,达到最佳的制作效果。
本书收录的采访中提到了一些当时尚处于萌芽状态的拍摄计划,这表明库布里克的一些想法在最终付诸实施之前曾有很长的酝酿时间。在1971年接受约翰·霍夫塞斯(John
Hofsess)采访时,库布里克曾提到要将维也纳小说家阿图尔·施尼茨勒(Arthur
Schnitzler)发表于1926年的小说《梦幻的故事》(Traumnovlle,或Dream
Story)改编为剧本。将近30年之后,这一部以性迷乱和嫉妒为主题的小说被拍成了库布里克的最后一部电影——《大开眼界》。
采访录中提到的另一个酝酿多时的拍摄计划是《星际旅行》(Journey Beyond the
Stars,即后来的《2001:太空漫游》)。从同他人合写电影剧本到全程监督复杂的特效制作,库布里克花了整整4年时间精心制作这部电影,但是最初的影评却是好坏参半。从电影首映后库布里克接受的采访看,他曾试图分析电影为何受到如此冷遇。他对采访他的莫里斯·拉普夫
Maurice
Rapf说,1968年4月1日在纽约举行的电影预映是一次彻底的失败,原因是观众(其中有几位是纽约的影评人)对于呈现在他们眼前的前所未有的视觉效果没有任何心理准备。很多观众看完后不知该对《2001:太空漫游》作何评价,最早的几篇影评就是不知所云。当然,后来的影评人逐渐意识到要完全理解这部电影的意义所在需要进行充分的讨论和思考。结果是,最初的一些发表于报纸和周刊类的评论相比于后来发表于月刊的影评更为负面,因为后者有更多的时间进行反思和品味。
在接受采访时,库布里克也是力求采访稿精确到字句。他总是会要求在采访稿发表之前自己先看一下。而且他看稿时还会手拿一支笔,边看边在页边写下意见。我采访完库布里克后写下了下面一句:“《2001:太空漫游》上映后反响不佳,甚至还有负面评论。”他在这后面又加了一句:“但是这些负面评论被后来的影评彻底推翻。”很明显,他感到非常欣慰,因为他对电影的理解最终得到了外界的认同和欣赏。
随着《2001:太空漫游》在美国全国的上映,影片受到了观众的欢迎,正面的评论也越来越多。库布里克开始放松戒备,接受采访时不再处处设防,而是自信地强调影片的优点。他解释道,影片的视觉效果比情节本身更为重要;《2001:太空漫游》不是一部关于太空旅行的电影,它本身就是太空旅行。我采访库布里克时已经是电影上映三年之后了,那时他对影片优秀的票房业绩相当满意。就像采访录中记载的那样,《2001:太空漫游》上映于第一次登月前的一年,它向世人展现了外太空的真正景象。正因为此,它成为一个标杆,后来拍摄的科幻片都得以它为标准。
我采访库布里克时,他将采访地点安排在了“库布里克城堡”——一所坐落在英国乡间的巨大旧式庄园。库布里克全家都住在这里,而且他的电影的前期和后期制作大多也在这里进行。这座庄园是典型的英国旧式庄园的风格,但是它的主人却是典型的美国人,一位在纽约布朗克斯区土生土长的美国人。事实上,虽然库布里克后来一直住在英国,但是他至死都操一口布朗克斯英语。
库布里克是在拍摄《洛丽塔》(1962)之前搬到英国的,因为在那里筹集资金相对来得容易。后来库布里克发现在伦敦附近生活和工作非常适意,所以就做了决定在此长住下来。正如珀涅罗珀·休斯顿(Penelope
Huston)和菲利浦·斯特里克(Philip Strick)代表《音像与画面》(Sight and
Sound)杂志采访库布里克时所记录的那样,当时那里就像是一个没有好好规划的迷宫般的建筑,办公室和起居室夹杂其间,家庭生活和电影制作相互重叠,两者密不可分。对于库布里克这样一位将电影看做其生活的全部的人来说,这或许是真的。
《发条橙》发行后不久,一些影评人士抨击了电影的道德立场。库布里克却坚信影片展现了很强的道德观,在接受休斯顿和斯特里克采访时他坚持这种想法。后来接受我采访时,他还是重复了当时的看法。库布里克对于负面评论极为敏感,他认为《发条橙》被一部分人误解了。由于电影就是他的一切,《发条橙》引发的不良反响和恶意评论让他深受伤害。为此,他接受采访时竭尽全力为该片进行辩护。《发条橙》在英国遭到了舆论的围剿,谴责尤为激烈的是宗教右翼团体,他们指控说该片助长了英国街头帮派犯罪,据说他们都模仿片中亚历克斯和他的团伙成员的暴力行为。对于这些指控,库布里克深感震惊,他在1974年做出决定终止影片在英国的发行。(库布里克去世后的第二年即2000年,该片在英国重新发行。)
在库布里克的整个职业生涯中,他的言论和工作方式保持了惊人的一致。多年来,一直有记者询问他如何挑选电影题材这个问题,他的回答总是如出一辙:为了寻找一个适合拍摄的题材他总是会如饥似渴地大量阅读,而且在找到让他钟情的材料之前绝不松懈。因此,我们看到当他搜寻有关超自然现象的电影题材时,他窝在办公室里翻阅了成堆的惊悚小说,凡是不满意的他每看完一本便信手一扔,狠狠地砸在对面的墙上。终于有一天办公室传来了他的一声惊叹:“就是这本了!”他终于找到了一个让他心仪的故事——史蒂芬·金(Stephen
King)的《闪灵》。
……