新書推薦：
《
艺术家之路 塑造插画风格
》
售價：NT$
759.0
《
古乐钩沉（中国音乐学院60周年校庆中青年学者文集）
》
售價：NT$
602.0
《
我和抑郁症的3000天
》
售價：NT$
301.0
《
与骸骨交谈：我希望每一个真相都被发现
》
售價：NT$
347.0
《
人体使用手册3：自愈力的逻辑（全面解读身体面对疾病时的反应逻辑，学习更多有效的系列家庭按摩）
》
售價：NT$
281.0
《
素描简史：从文艺复兴到现代艺术
》
售價：NT$
1989.0
《
智慧宫丛书028·神工智能 诸神与古代世界的神奇造物
》
售價：NT$
398.0
《
街头健身训练指南
》
售價：NT$
1214.0
|
| 編輯推薦： |
1. “国际格林奖”获得者、著名儿童文学理论家朱自强教授与国际儿童文学研究会会员徐德荣教授精心主编的一套理论文集。
2. 呈现国际一流的儿童文学理论研究成果，为中国儿童文学理论研究提供优质学术资源。
3. 精装图书，用纸考究，印刷精美，能带给读者绝佳的阅读体验。
|
| 內容簡介： |
这是一部以经典儿童文学作品《彼得·潘》为案例的文学理论研究性图书，作者得出的结论，即“虚构儿童文学的不可能性”，不仅颇具情感色彩，而且具有真实性和重要意义，足以引起所有对儿童文学感兴趣的人的重视。
罗丝的研究论点犀利深刻，兼具广度与深度。书中将历史性评论融入一手资料的学术研究中，将童年的社会史和精神分析批评理论相结合……对于批评家而言，他们需要研究儿童故事中蕴藏的全部文化实践，这无疑是一项挑战。 这套作品是由“国际格林奖”获得者、著名儿童文学理论家朱自强教授与国际儿童文学研究会会员徐德荣教授精心遴选、主编的一套集中反映当代外国儿童文学最新理论研究成果的文集。该译丛的作者为剑桥大学、伦敦大学、国际儿童协会等国际一流大学和机构的学者，具有极为深厚的学术造诣和极强的国际学术影响力。该作品全面反映了当代外国儿童文学理论研究领域最前沿的学术成果，呈现出研究者各具特色的研究个性和风格，旨在为中国当代儿童文学理论研究领域提供可吸收和借鉴的优质学术资源，具有鲜明的时代特征和强烈的现实指导意义。
|
| 關於作者： |
|
杰奎琳?罗丝，伦敦大学伯贝克学院，教授。曾在伦敦大学玛丽皇后学院教授英文，在剑桥大学进行有关性别的专题研究。研究领域包括女权主义、文学和心理分析，著有《黑暗时代的她们》《母亲：爱与残忍》《令人难忘的西尔维娅?普拉斯》《夜不能眠》《阿伯丁》等。
|
| 目錄：
|
《彼得·潘》的回归
导言
第一章 《彼得·潘》与弗洛伊德——谁在诉说？对谁诉说？
第二章 卢梭与艾伦·加纳——儿童的纯真与文字的纯真
第三章 《彼得·潘》与儿童文学——语言的困惑
第四章 《彼得·潘》与儿童商业化——儿童是个好卖点
第五章 《彼得·潘》、语言与国家——胡克船长去了伊顿
结语
参考文献
|
| 內容試閱：
|
“没有第一次做，就没有先例。”
这是博伊德·卡彭特勋爵就卡拉汉勋爵关于《彼得·潘》版权提案的辩论词。该提案于 1988 年 3 月 10 日在英国下议院通过后，作为对《版权、外观设计和专利法案》的修正案提交英国上议院。
“这个故事将和你们一直说的那个大不相同。”
这是 1991 年圣诞节在伦敦钻石大厅剧院上演的女同性恋版《彼得·潘》的结尾处，一位母亲对温迪、约翰和迈克尔说的台词。
1987 年，多年前获得詹姆斯·巴里所赠《彼得·潘》版权的伦敦大奥蒙德街儿童医院失去了该作品的独有版权。新升为贵族的前工党首相詹姆斯·卡拉汉对英国上议院提交了一项特殊修正案：恢复该医院在版税分成中的份额，但解除它对改编权的垄断，或者法律上称之为对《彼得·潘》的“剥削”。似乎是为了回应此修正案，彼得·潘此后以一名成功的企业高管的形象出现（见由史蒂文·斯皮尔伯格 1992年执导、哥伦比亚三星影业出品的电影《胡克船长》），而在1991年，“戏剧家”女子剧团在伦敦钻石大厅剧院上演的圣诞剧中，彼得·潘则由一名女同性恋者扮演。这两种改编——由成年男子或女同性恋者来表现童真，究竟哪一种是对原作最大的侮辱，至少是有争议的。不管怎样，这两个版本如果不只是面向成年人，但肯定也面向青少年的。
自从 1984 年《彼得·潘案例研究》首次出版以来，“童真”的概念就一直受到多重压力。这不仅是因为这个古老主题出现了多种变化，而从定义上来说，这个主题应该排斥这些变化，因为《彼得·潘》唯一意义是永恒的不变性，而且是在更广泛的文化中，在公众对究竟什么是与孩子的关系的看法上，也存在着危机。詹姆斯·卡拉汉的修正案也不无讽刺意味， 1979 年保守党击败他所在的工党政府，对国家医疗服务采取系统性攻击，致使医院急需资金维持。另一位工党同行反对说，资助医院不是剧院的责任，而是国家的责任。“这一切到底导致了什么？” 由于彼得·潘永恒的重现与其“一成不变”的身份相互矛盾，似乎总是引发优先权危机，因此，这场辩论中有一个关键词是“独特的地位”。 “只有长不大的彼得·潘和我们乐见的《彼得·潘》的权益会持续到永远。”
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
